Primeras acciones legales contra BackupHDDVD

jaja, si en BR no hay porno, ya sabemos quien es ganador! xD

Eso esta bien!!

Edy escribió:He realizado varios articulos relacionados con alta definicion, y son muchos los que ya tienen uno o ambos formatos, mas luego a parte de lo mucho que mejora la calidad, teniendo en cuenta tu primer comentario.

Congratulations por tus articulos. Que mejora mucho respecto a los TV de tubo lo sabe cualquiera, y si crees que el HD termina con lo que hay ahora en las tiendas, me estas demostrando que no has visto nada.

Edy escribió:no es picarme, es hacerme gracia ver como gente como tu, aprovecha la primera de cambio para darme a entender que si saben algo, conociendo a alguien de, ... que hace tal ... o que conoce a cual ... cuando yo directamente trabajo directamente para el tema en cuestion, y no es precisamente como administrador de sistemas, que es mi oficio mas "legal" que tengo.

Pues me alegro que te haga gracia, porque yo no soy el entendido, ni me voy echando flores como tu, simplemente hice referencia a un amigo que es un profesional audio/visual, y yo a su lado no tengo ni pajorera idea. Pero tu, que me dices que trabajas en "el tema", me estas dejando helado con tus comentarios. Y aqui dejo eso, no esperes mas replicas, que estamos desvirtuando el hilo y saliendonos del tema principal de la noticia.

Pido perdon a todos los Eolianos por los mensajes vertidos por mi y este señor.

Un saludo, y tranquilizate, que esto no nos lleva a ningun lado

Para mí lo más triste es que el mercado del cine, en vez de innovar en las películas y sacar nuevas producciones novedosas y de calidad como antaño, se dediquen a "mejorar" absurdamente los formatos en los que se muestran las películas. Y es que dentro de poco ocurrirá como en los videojuegos, que valoraremos las películas más por sus "gráficos" y su framerate que por su contenido real.

Yo no suelo ver la tele o el cine, pero todos los domingos veo Aída en mi tele de cuernos de 14" con lluvia, y lo disfruto igual o más que uno que lo vea en mega-chupi HD-Truprevent con 800mhz de filrate y 50 pulgadas, porque yo disfruto riéndome del argumento, y no mirando a ver si le puedo ver los poros de la nariz al protagonista. Ésto ya ha llegado a cotas de absurdez extremas. Ya no se trata de mejorar la calidad, sino de que el DVD nos lo vendieron como el no va más en calidad de vídeo, y realmente la calidad DVD es buenísima. Como ya no pueden mejorar la calidad, capacidad y extras del DVD9, ahora van a por la resolución. Yo he visto televisores HD, y sí, muy bonitos, pero a metro y medio de distancia, que es la recomendada para ver la tele, no se nota, y esa supuesta ultra-definición es una tontería sabiendo que pagas un precio sólo al alcance de los más ricos.

Lo triste es que dentro de poco todos tendremos que pasar "por el aro" y tragarnos HDs y blurays de 50 gigas.

Aunque lo que más temo es que la industria del cine termine dando más importancia a la calidad gráfica que a la propia película en sí. Sólo hay que ver cuando vas al típico expositor de "cine en casa" las bazofias que te ponen a todo volumen, que supuestamente es "la nueva generación del cine". Y cuando entras en los cines, cada vez hay más cartelitos de "dolby surround patarrating" y "alta calidad" y blah blah. Pues yo me vuelvo al blanco y negro.

Zor escribió:Para mí lo más triste es que el mercado del cine, en vez de innovar en las películas y sacar nuevas producciones novedosas y de calidad como antaño, se dediquen a "mejorar" absurdamente los formatos en los que se muestran las películas. Y es que dentro de poco ocurrirá como en los videojuegos, que valoraremos las películas más por sus "gráficos" y su framerate que por su contenido real.

Yo no suelo ver la tele o el cine, pero todos los domingos veo Aída en mi tele de cuernos de 14" con lluvia, y lo disfruto igual o más que uno que lo vea en mega-chupi HD-Truprevent con 800mhz de filrate y 50 pulgadas, porque yo disfruto riéndome del argumento, y no mirando a ver si le puedo ver los poros de la nariz al protagonista. Ésto ya ha llegado a cotas de absurdez extremas. Ya no se trata de mejorar la calidad, sino de que el DVD nos lo vendieron como el no va más en calidad de vídeo, y realmente la calidad DVD es buenísima. Como ya no pueden mejorar la calidad, capacidad y extras del DVD9, ahora van a por la resolución. Yo he visto televisores HD, y sí, muy bonitos, pero a metro y medio de distancia, que es la recomendada para ver la tele, no se nota, y esa supuesta ultra-definición es una tontería sabiendo que pagas un precio sólo al alcance de los más ricos.

Lo triste es que dentro de poco todos tendremos que pasar "por el aro" y tragarnos HDs y blurays de 50 gigas.

Aunque lo que más temo es que la industria del cine termine dando más importancia a la calidad gráfica que a la propia película en sí. Sólo hay que ver cuando vas al típico expositor de "cine en casa" las bazofias que te ponen a todo volumen, que supuestamente es "la nueva generación del cine". Y cuando entras en los cines, cada vez hay más cartelitos de "dolby surround patarrating" y "alta calidad" y blah blah. Pues yo me vuelvo al blanco y negro.

estoy completamente deacuerdo con tigo tio 100% se puede decir mas alto pero no mas claro

Zor escribió:Para mí lo más triste es que el mercado del cine, en vez de innovar en las películas y sacar nuevas producciones novedosas y de calidad como antaño, se dediquen a "mejorar" absurdamente los formatos en los que se muestran las películas. Y es que dentro de poco ocurrirá como en los videojuegos, que valoraremos las películas más por sus "gráficos" y su framerate que por su contenido real.

Yo no suelo ver la tele o el cine, pero todos los domingos veo Aída en mi tele de cuernos de 14" con lluvia, y lo disfruto igual o más que uno que lo vea en mega-chupi HD-Truprevent con 800mhz de filrate y 50 pulgadas, porque yo disfruto riéndome del argumento, y no mirando a ver si le puedo ver los poros de la nariz al protagonista. Ésto ya ha llegado a cotas de absurdez extremas. Ya no se trata de mejorar la calidad, sino de que el DVD nos lo vendieron como el no va más en calidad de vídeo, y realmente la calidad DVD es buenísima. Como ya no pueden mejorar la calidad, capacidad y extras del DVD9, ahora van a por la resolución. Yo he visto televisores HD, y sí, muy bonitos, pero a metro y medio de distancia, que es la recomendada para ver la tele, no se nota, y esa supuesta ultra-definición es una tontería sabiendo que pagas un precio sólo al alcance de los más ricos.

Lo triste es que dentro de poco todos tendremos que pasar "por el aro" y tragarnos HDs y blurays de 50 gigas.

Aunque lo que más temo es que la industria del cine termine dando más importancia a la calidad gráfica que a la propia película en sí. Sólo hay que ver cuando vas al típico expositor de "cine en casa" las bazofias que te ponen a todo volumen, que supuestamente es "la nueva generación del cine". Y cuando entras en los cines, cada vez hay más cartelitos de "dolby surround patarrating" y "alta calidad" y blah blah. Pues yo me vuelvo al blanco y negro.

Esta claro que lo que deberiamos hacer es volver a los VHS y a los casetes de toda la vida... Que tendrá que ver el tocino con la velocidad.

La calidad del guión no está reñida con la calidad de imagen/sonido. Pocas peliculas en HD has visto tú si crees que no hay diferencia con los DVDs...

Para el que pedia fuente antes: Que leea el pie del grafico: "20th Century FOX HOME Entertainment" (google es tú amigo )

Por cierto, el Blu-Ray si que te tendrá porno: http://xataka.com/2007/01/26-finalmente-habra-porno-en-blu-ray

Que yo sepa, los BD también son vulnerables, e independientemente de la calidad de las peliculas, estudios de cine y demás cuentos, estos formatos acabarán llegando al PC como sistemas de almacenamiento, y ahí es donde elegiremos lo más barato, compatible y duradero, y no el que mas pixels cuadrados tenga ni el que más pistas de audio tenga ni el que traiga 50 horas de extras en V.O sin subtitular.