Policías de Nueva York investigados por aceptar pagos de la RIAA

El caso es que una vez que la RIAA ha dado inforamción del delito en cuestión, ¿Con qué motivo tenía que darles además un incentivo económico?

elotrovado escribió:
¿Y cada vez que pagas un canon no te sientes bien?

Yo me siento bien timado.

Hombre, lo que no puede ser es que a ciudadanos inocentes estas asociaciones tachen de piratillas y de delincuentes... para luego ellos hacer cosas asi y saltarse las leyes a la torera... y sobre todo con acciones por lo menos a mi entender mucho mas graves...

un saludo

Esta noticia no me sorprende, era de esperar. Está claro que los policías están mal pagados . Bueno, al caso: Digan lo que digan, eso es un SOBORNO, aunque en este caso no se usa para que los policías miren para otro lado mientras se pasan drogas por las aduanas, sino que se usa para que los policías "actúen" sobre los supuestos piratas. Si al menos fueran a por las mafias manteras en lugar de a por los ciudadanos de a pie. (OOOOOH, qué valientes, sobornar a los policías para que detengan a usuarios de a pie INDEFENSOS, que bajaban cosas de internet...)

Wesker escribió:simplemente digo que si yo fuera la RIAA hubiera hecho lo mismo.

Pues, simplemente esos señores al trullo por soborno.

Wesker escribió:Es mas, yo hago una pregunta a mucha gente, si todo el mundo compra CDs y DVDs para grabar sus fotos del viaje o el cumpleaños donde esta toda esa masa de gente manifestandose frente a algun ministerio con su tonga de CDs con fotos propias y sus facturas de compra pidiendo que les devuelvan el canon?, no creo que asi se puedan negar a reintegrarte el canon ya que tienes la prueba de que no grabaste la ultima pelicula que estan ponindo en el cine (esta pregunta se desvia un poco del tema principal de la noticia pero esta relacionado).

Añadamos otra, las fotos porno o videos que te bajas de las webs de pago, se supone que ya las has pagado religiosamente

La $GAE te dira que por eso pagas ese canon, ya que se han tenido encuenta a la buena gente que los utiliza para otros fines. Es decir que menos mal que lo han tenido en cuenta, sino seria mas.

Wesker escribió:No porque se que estoy haciendo algo ilegal, aun cuando pago canon ya que no estoy pagando el valor completo del articulo y hay mucha gente detras de lo que compro y muchas familias dependen de ese material que se vende. Es mas, si el canon fuera algo que me preocupara porque tengo las fotos de mi viaje de verano estaria solicitando que me devolviesen el importe del canon y ya esta.

En mi defensa digo que cuando un titulo verdaderamente me importa lo compro, como fue el caso del Half-Life2 o halo. Hay muchas cosas que he tenido que no las hubiera comprado ni loco, osea, que la empresa no pierde dinero conmigo porque no hubiera sido un potencial comprador.

mira comparto tu punto de vista en muchas cosas, como por ejemplo en tu modo de actuar....

pero he de decirte que en este tema de la riia no tienes razon, no es licito que una empresa o sociedad de empresa soborne a las fuezas de seguridad de ningun pais o institucion... si ellos predican la ley y los derechos de autor no pueden cometer delitos en su defensa... es como si un cura comete un pecado gordo y luego predica el evangelio.... que credibilidad tendria?

en cuanto a los de las pobres familias que si patatin si patatan.... mira yo tenia un videoclub alquilaba peliculas y videojuegos, cuando vino la pirateria como esta hora lo cerre y cree otro negocio... no se puede vivir de los mismo negocios siempre... renovarse o morir.... yo he llegado a pagar 60€ por peliculas de estrenos para alquilar ¿quien es el ladron? ¿los piratas o la puta empresa/distribuidora que hacia pagar tanto? ... creedme los mallores mafiosos, estafadores y ladrones son las distribuidoras, discograficas y sociedades de autores....

solo te digo que la publicidad y la informacion engañosa ha hecho mella en ti y crees que por bajarte una peli o cancion del emule estas cometiendo un delito y eso es falso... nunca olvides que los primero delicuente son ellos (delincuentes con corbata y aprobados por el gobierno con pluma en vez de espada.)

a poco no lo hacían de manera altruista? si esos cerdos tmb son bien corruptos ke no se diga ke no

Joer Ryoga, ke razon llebas... me kito el sombrero masho

Wesker escribió:Es mas, yo hago una pregunta a mucha gente, si todo el mundo compra CDs y DVDs para grabar sus fotos del viaje o el cumpleaños donde esta toda esa masa de gente manifestandose frente a algun ministerio con su tonga de CDs con fotos propias y sus facturas de compra pidiendo que les devuelvan el canon?, no creo que asi se puedan negar a reintegrarte el canon ya que tienes la prueba de que no grabaste la ultima pelicula que estan ponindo en el cine (esta pregunta se desvia un poco del tema principal de la noticia pero esta relacionado).

1º Ya hay gente que ha denunciado el pago del canon por via legal...

2º Cobrar un canon del que solo se benefician unos pocos deberia de ser ANTICONSTITUCIONAL, el canon NO ES UN IMPUESTO para la hacienda publica, el canon se lo quedan PARTICULARES.

3º La copia sin animo de lucro es LEGAL en España, repito LEGAL, YO NO SOY UN PIRATA por bajarme nada de internet o copiarme un dvd o un juego, ya que no tengo beneficio economico...los piratas robaban para ENRIQUECERSE..a ver si empezamos a comprender terminos...

Y en el pais que vivo no hay quien se compre un piso sin empeñar un riñon y, desgraciadamente, tampoco veo a gente manifestandose en la puerta del ministerio de vivienda.....asi somos, adictos a quejarnos en reuniones de amigos y familiares pero a la hora de mojarse...upsss...

Wesker escribió:No porque se que estoy haciendo algo ilegal, aun cuando pago canon ya que no estoy pagando el valor completo del articulo y hay mucha gente detras de lo que compro y muchas familias dependen de ese material que se vende. Es mas, si el canon fuera algo que me preocupara porque tengo las fotos de mi viaje de verano estaria solicitando que me devolviesen el importe del canon y ya esta.

No estas haciendo nada ilegal al copiar un cd de música o una película puesto que el artículo 270.1 del código penal dice muy clarito que lo ilegal sería hacer la copia o difundir la obra CON ÁNIMO DE LUCRO Y EN PERJUICIO DE TERCERO, y ánimo de lucro no es cualquier beneficio (como afirma la SGAE pero no la ley) sino obtener un beneficio económico (tampoco vale aquí que si no llegas a copiarlas te habrías comprado las 10 películas y 5 discos de música que te has bajado ultimamente).

Todos los artistas saben (incluso Chenoa, que es una "chica de directo" D) que se saca mucho más dinero por dar conciertos que por vender discos. Si fueran listos harían como otros y difundirían su obra lo más posible para conseguir más fans en sus conciertos...

Y por otro lado yo me siento tranquilísimo al copiar música o pelis o bajármelas de internet puesto que el canon está calculado (por una entidad privada, cosa errónea, y en mi opinión y la de muchos es excesivo que el canon anda por el 50% del precio de un cd) en base a las pérdidas por dicha copia privada (copiar una peli o música para uso personal sin ánimo de lucro, sea cual sea la fuente de copia (incluído el cine con la videocámara o la grabadora, que no os acojonen que es legal)), por tanto se entiende que el canon está compensando (aunque repito que muchos pensamos que están cobrando de más).

Wesker escribió:En mi defensa digo que cuando un titulo verdaderamente me importa lo compro, como fue el caso del Half-Life2 o halo. Hay muchas cosas que he tenido que no las hubiera comprado ni loco, osea, que la empresa no pierde dinero conmigo porque no hubiera sido un potencial comprador.

Ah ah ah, ¿software? eso es diferente, ahí no hay derecho de copia privada, sólo tienes derecho a copias de seguridad. El software no puedes compatirlo si su licencia no lo permite (que el software libre si puedes y de hecho es recomendable) y las copias sólo puedes tenerlas (sea cual sea también la fuente) si tienes el original (por tanto puedes tener el original y bajarte una copia de internet con los métodos anticopy quitados pues tienes derecho a la copia de seguridad y a no ser que la empresa te la proporcione puedes obtenerla tú incluso crackeando el cd o bajándolo crackeado).

malkavian escribió:Ah ah ah, ¿software? eso es diferente, ahí no hay derecho de copia privada, sólo tienes derecho a copias de seguridad. El software no puedes compatirlo si su licencia no lo permite (que el software libre si puedes y de hecho es recomendable) y las copias sólo puedes tenerlas (sea cual sea también la fuente) si tienes el original (por tanto puedes tener el original y bajarte una copia de internet con los métodos anticopy quitados pues tienes derecho a la copia de seguridad y a no ser que la empresa te la proporcione puedes obtenerla tú incluso crackeando el cd o bajándolo crackeado).

¿Me puedes decir en que parte de la ley pone eso?