DyV escribió:
Dios... lo que hay que leer por tener ojos... ¿Lo dices de coña, no?
Vamos a ver si dejo algo claro, un qubit NO DUDA. No puede tomar valores entre 1 y 0. O vale 1, o vale 0. No sé dónde veis historias de dudas, estados intermedios o consciencias artificiales. Lo del estado intermedio, no es más que una interpretación, como lo de "ambos estados a la vez". No es cierto que esté en ambos estados o que esté en uno intermedio, es que hay una información en ese proceso que ni conocemos ni podemos conocer, y una forma de verlo es la "difusa" (está en ambos estados a la vez), otra la bayesiana (está en cada uno de los estados con una probabilidad) y otra la de la teoría de la información, en la que lo que pasa es que la entropía no nos deja ver esa información. Una vez leído, que es cuando un qubit es útil, tiene un estado fijo y determinado. 0 o 1.
Lo "único" que permite un computador cuántico, es resolver problemas NP en tiempo polinómico. Ni siquiera otro tipo de problemas.
Permíteme que discrepe. Si eso que dices fuese cierto, estaríamos en las mismas, no se podría conocer por ejemplo qué clave se está utilizando en un cifrado por ejemplo. Seria como "mapear" un mapa con 0s y 1s hasta que salga la combinación correcta, y eso es poco más a o menos lo que hace un ordenador actual, no cuantico por supuesto. La gracia está en esos estados transitorios que tu te niegas a adoptar, por usar una u otra teoría: precisamente ese estado, que tu dices que es imposible identificar, lo cual es falso ( identificación de estados una vez fuera de la "sección eficaz predominante" (hablamos de probabilidades ---> en cuyo caso, que pasa cuando P(0)/P(1)=1?)) es lo que permite la gran cantidad de proceso que un ordenador de esos puede adoptar.
Cuando tu dices que se lee un qubit, y le asignas 1 o 0, puede ocurrir, y de hecho ocurre, que en alguno de ellos (en ese instante) su sección eficaz para 1 sea la misma que para 0. En ese caso... error... que valor le asignas? y ahí es donde reside el potencial de dichos ordenadores. Si puedes medir exáctamente cuantos 1s y 0s tenemos, pasemos olimpicamente de los cuanticos (menuda gilipollez), donde esté mi pentium duo core, que se quiten los demás..........
En fin, en cualquier caso es mi humilde opinión, y no la comparto en absoluto contigo.
Suerte!
NOTA: Un agujero negro es una interpretación, que el universo es curvo ( y/o se curva según su continuo espacio tiempo) es otra interpretación, la antimateria es una interpretación de una solución de una ecuación en donde sale m negativa, porqué funciona un termopar tiene miles de interpretaciones diferentes, cómo se produce una reacción nuclear tiene tb millones de interpretaciones, y en absolutamente todas ellas, no hay certeza, es matemático, hay probabilidad y suposiciones.. Cuando te metes en uno de estos temas NUNCA JAMÁS puedes basarte en una sola teoría. Si deseas controlarlo todo, quédate con un pentium/amd, pero hay cosas que funcionan sin necesidad de saber exáctamente porqué funcionan (termopar o reactor nuclear por poner un ejemplo).
![[qmparto]](./images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
en los libros de abajo a la izquierda tenemos para empezar a "darle de comer" a la maquinita esta ![[plas]](./images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[jaja]](./images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
![[tadoramo]](./images/smilies/adora.gif "Adorando")
)
, alguien se ha llevado el millon de dólares, pero quedan mil años para eso, aun estas a tiempo, podrias ser tú ![[poraki]](./images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
