¿Opinion sobre Quad Core 9300? :S

¿Me podeis dar una opinion sobre este procesador...? Creo que acabo de cagarla, y mucho. :S

no es mal procesador ni muxisimo menos, solamente que no es recomendado para OC por que tiene el multiplicador limitado a 7.5 (o algo así), por lo demas, buen bicho

Ah oki mucho mas tranquilo, compre PC nuevo y por no esperar al 9450 porque tardaban un mes en traerlo compré a ciegas.

No tenía pensado hacerle OC ^^

Salu2ss y gracias. (A que velocidad va? )

Pues corre a 2,5ghz por nucleo y no esta nada mal, lo unico que se queda un pelin escaso frente a los demas modelos en la cache

Artyllero escribió:no es mal procesador ni muxisimo menos, solamente que no es recomendado para OC por que tiene el multiplicador limitado a 7.5 (o algo así), por lo demas, buen bicho

¿Qué más da el multiplicador? Al hacer OC lo que subes es el FSB, si por ejemplo, quieres hacer OC a este micro, subes el FSB de 333 a 533 y ya lo has overclockeado un 60% (hasta los 4 GHz).

En cualquier caso si el multiplicador fuera mayor (9 en vez de 7,5) lo que pasaría es que en lugar de venir a 2,5 GHz, vendría a 3. Lógicamente esto sería irse a un modelo superior y bastante más caro.

Yoshi's escribió:

Artyllero escribió:no es mal procesador ni muxisimo menos, solamente que no es recomendado para OC por que tiene el multiplicador limitado a 7.5 (o algo así), por lo demas, buen bicho

¿Qué más da el multiplicador? Al hacer OC lo que subes es el FSB, si por ejemplo, quieres hacer OC a este micro, subes el FSB de 333 a 533 y ya lo has overclockeado un 60% (hasta los 4 GHz).

En cualquier caso si el multiplicador fuera mayor (9 en vez de 7,5) lo que pasaría es que en lugar de venir a 2,5 GHz, vendría a 3. Lógicamente esto sería irse a un modelo superior y bastante más caro.

Ya pero es que hay pocas placas que aguanten 533 de fsb siendo estables...

JaViNhORule escribió:

Yoshi's escribió:

Artyllero escribió:no es mal procesador ni muxisimo menos, solamente que no es recomendado para OC por que tiene el multiplicador limitado a 7.5 (o algo así), por lo demas, buen bicho

¿Qué más da el multiplicador? Al hacer OC lo que subes es el FSB, si por ejemplo, quieres hacer OC a este micro, subes el FSB de 333 a 533 y ya lo has overclockeado un 60% (hasta los 4 GHz).

En cualquier caso si el multiplicador fuera mayor (9 en vez de 7,5) lo que pasaría es que en lugar de venir a 2,5 GHz, vendría a 3. Lógicamente esto sería irse a un modelo superior y bastante más caro.

Ya pero es que hay pocas placas que aguanten 533 de fsb siendo estables...

No estoy de acuerdo.

En primer lugar, lo de 533 era un absurdo, ningún Q9300 lo soporta, si acaso bajando el multiplicador, lo cual implica que lo que le subes por un lado (FSB) lo bajas por otro (multiplicador) y realmente no estás haciendo OC. Si realmente haces OC subes el FSB y el multlipicador no lo tocas.

Segundo, si la placa acepta memoria DDR2 a 1066, por huevos tiene que aceptar este FSB para ir síncrono. Si te compras memorias a 1066, un micro que acepte 533, muy tonto serías si no te compras una placa compatible.

Además, por mucho que te compres un micro como el E8400 con multiplicador alto, el multiplicador viene bloqueado y no se puede subir. Con lo que lo mismo te da que te da lo mismo que sea alto o bajo. Si subes un E8400 a 533 MHz, por narices necesitas una placa y RAM compatibles con ese FSB. Es decir, lo mismo que para el Q9300.

En cualquier caso, lo lógico para este micro, así como para el resto de esta familia, es subirlo a 400 MHz de FSB con RAM síncrona a 800.