israel escribió:
El mejor rollo! De hecho apuntaba a lo que tu mismo mencionas, ni Apple (ni MS) se moja por el BD. De hecho, no lo quieren tocar ni con un palo porque es una complicación (It's a me, Sony!).
El ejemplo mas irrefutable: estamos a 5 años de la salida del BD al mercado y aún ningún Sistema Operativo mayoritario incluye reproducción BD-video de serie, ni tampoco métodos económicos/accesibles de hacerlo. Vamos, el 90% de los PC no incluyen lector BD y el 100% de los Mac NO incluyen lector BD. ¿Que mas se puede agregar a eso?
Yo atribuyo esta leeeeenta (por no decir fracasada) transición a un "error" estratégico de Sony (o de la BDA si queréis, da igual) que en vez de facilitar, simplificar y abaratar una tecnología prefiere complicarla agregando funcionalidad y elitismos varios para poder justificar su equipamiento de alta gama. ¿Donde están los reproductores BD sub-$100? ¿Por que siguen vendiendo los BDs tan caros como si fueran un producto "only for" sibaritas?
Nada, perdón si soy pesado. Pero me parece TAN CLARO de quien es la culpa de la falta de popularidad del BD...
Pues al hilo de lo que comentas, yo diría que tienes razón en parte, pero te equivocas también en otra parte.
Sin entrar a valorar lo que haga o deje de hacer Apple (o Microsoft), hay que separar lo que es un lector-grabador de datos que está soportado en todos los ordenadores por que un lector grabador bluray, se diferenciará en casi nada a un lector-grabador DVD, de lo que es un reproductor de películas bluray, que es otra movida bien distinta.
Evidentemente, para el usuario normal el atractivo del Bluray es ver películas en dicho formato, pero para el ámbito profesional un BD no es mas que un disco donde puedes almacenar montones de datos de lo que te de la gana. Y punto.
Y por otro lado, no se porqué habría de proporcionar Apple o Microsoft software de reproducción de películas (y ya no digamos de edición), cuando eso lo puede hacer otro señor (al igual que la reproducción de DVD vino servida en los PC de la mano de otra gente, que proporcionaron los codecs y los programas de reproducción)
Luego sobre el tema de si los profesionales utilizan este formato o no, pues habría que preguntarse cual es la necesidad real que tienen dichos profesionales para almacenar 25 o 50GB de datos en un disco de forma final, pues es posible que con un DVD de Simple o Doble Capa tengan suficiente o para otros trabajos les sea mucho mejor trabajar con discos duros (que tienen una capacidad mucho mayor), porque dicho tamaño les sea insuficiente y además, les sea poco ágil trabajar con un disco óptico. En parte, tal vez la BDA esté viendo la necesidad de introducir estos nuevos tamaños, porque dichos profesionales no tienen la posibilidad de hacer un backup de su trabajo en disco óptico de forma óptima y rentable, pero también habría que saber cuanta gente tiene la necesidad de grabar tantos datos y les viene de perlas las nuevas capacidades, antes de decir si será un éxito o un fracaso.
A pie de calle, la gente normal con un DVD o un DivX para vídeo, tiene mas que suficiente y pasa como cien pueblos del Bluray y el que no pasa, tiene su reproductor de sobremesa y no necesita uno en el PC. Pero eso es otra película.
![[poraki]](./images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
