Nuevo DivX 6.8.0

Wild3r escribió:
Hace un par de versiones que DivX soporta HD hasta 1080p.

eso nadie te lo esta discutiendo,lo que pasa esque no da la misma calidad que el x264

doice escribió:Hoy por hoy los rips de calidad 720 o 1080 son en un 99% MKV+x264, divx tiene su publico pero más de dvdrips que otra cosa.

Ya la mayoría de releases (o me atrevería a decir todas) de películas en dvdrip son en XVID.

Divx es un formato que cuanto más se ha popularizado entre las compañías, menos se ha usado a nivel de usuario. Xvid es y seguirá siendo por mucho tiempo el codec más usuado para definiciones estandar mientras que para la alta definición lo es x264, cuya calidad está muy por encima del resto. Divx solo vive del nombre que un día le hizo famoso.

MatoR escribió:Divx es un formato que cuanto más se ha popularizado entre las compañías, menos se ha usado a nivel de usuario. Xvid es y seguirá siendo por mucho tiempo el codec más usuado para definiciones estandar mientras que para la alta definición lo es x264, cuya calidad está muy por encima del resto. Divx solo vive del nombre que un día le hizo famoso.

Amen

MatoR escribió:Divx es un formato que cuanto más se ha popularizado entre las compañías, menos se ha usado a nivel de usuario. Xvid es y seguirá siendo por mucho tiempo el codec más usuado para definiciones estandar mientras que para la alta definición lo es x264, cuya calidad está muy por encima del resto. Divx solo vive del nombre que un día le hizo famoso.

¿Como Playstation?

Dimitri escribió:Divx es ya desde hace tiempo un standard en toda regla, es decir, las grandes compañías lo han "admitido" como formato al igual que pasó con el mp3 hace tiempo y todos sabemos que un .ogg se oye igual o mejor en menos tamaño.

A mi me choca particularmente el logo que sale en el primer post porque se supone que Divx también existe para otras plataformas.
De cualquier modo estas actualizaciones siempre vienen bien, independientemente de que te guste usar soft propietario o libre, eso ya es harina de otro costal.

DivX no es un estandar. En todo caso, el estandar sería el MPEG4 ASP en el que se basa el DivX.

El .ogg tampoco es un formato, sino un contenedor (del que proviene su modificación para video .ogm). En realidad te refieres al audio en "codec Vorbis", que es el que se mete en contenedores .ogg, y que, por cierto, fue también ampliamente superado por el aac hace mucho tiempo en prestaciones (multicanal mejorado) y en calidad/compresión (AAC+).

El que el DivX sea más rápido que el XviD es también un mito. Un XviD con opciones de optimización de video desactivada es prácticamente igual de rápido que el DivX e incluso así, sigue arrojando mayor calidad. Además, el XviD lleva soportando las "Custom Matrix" desde hace años.

En la alta definición (y en realidad, también a baja), tanto DivX como XviD no tienen nada que hacer contra bestias como el x264 o el h264 de Nero. Tanta es la inferiodidad en este campo, que DivX, incapaz de desarrollar codecs que puedan competir con estos, ha comprado la alemana Mainconcept AG que tiene un codec MPEG4 - AVC (OJO, NO CONFUNDIR CON ASP en el que se engloba DivX o XviD).

Si bien es cierto que para DVDRips la gente sigue prefiriendo al XviD por temas de compatibilidad/soporte y velocidad, ya que las velocidades de codificación de los codecs MPEG4 ASP son muy superiores a las de los AVC (x264, Nero...).

Salu2

Sera mas bueno como vosotros decis el x264 pero hoy en dia todos los reproductores de DVD leen DivX o XviD pero el codec x264 ni lo huelen, a sin que hasta que las compañias no empiezen a fabricar reproductores con ese codec el estandar sigue siendo DivX.

Pues me gustaria saber que opciones de optimizacion son esas, porque cuando hablo de lento hablo de 3 veces mas tiempo, para un episodio de 20 minutos se me tira una Xvid aproxidamente eso, unos 20 minutos poco mas, y en divx en 6 o 7 ya lo tengo hecho, y la calidad es muy parecida.

De todas maneras a mi ya me da igual, solo tengo h264 y x264 ya no necesito codecs que estan por definicion casi acabados.

Saludos.

Para reproducir video, mientras ffshow lo soporte excelente por mi, porque veo gran parte de video en mi xbox (1) (el 360 no me interesa ver video por que es espantosamente ruidosa, solo para juegos sirve bien)., para comprimir video prefiero xvid por portabilidad, el h264 y x264 me parecen que aun le falta madurar un poco por que es una jungla de codes diferentes, nada confiable para portabilidad., pero bueno con respecto a la nueva version de divx, pues buena suerte., pero como dicen por ahi, algunas mejoras ya estan en xvid desde hace años.

matroska - 264 se comera a todos...