Con este tipo de protecciones, y eso es lo que más me ha sorprendido, puedes tener 2 tipos de copias resultantes: una copia exacta y una copia donde las canciones se oigan como deben en cualquier reproductor (evidentemente, ya quedaría desprotegida).
Que las canciones estén disponibles no significa que la protección esté correctamente saltada, todos sabemos varios métodos para, si nos ponemos cabezones, digitalizar lo que sea.
Debemos tener claro que las discográficas no ponen esto simplemente para ponernoslo difícil. Lo intentan hacer para que nadie pueda, para que sea imposible, lo que ocurre es que en este caso (cds de audio) no es posible hacer nada porque hay una serie de condiciones.
A mucha gente esto le hace gracia, se lo toman a diversión, pero lo que no se dan cuenta es que poco a poco, nos están comiendo terreno. Los derechos del comprador, del usuario, merman.
No se trata de saltar la p. anticopia sino de hacer valer y respetar nuestros derechos como legítimos propietarios.
Pesequis
La diferencia existe y depende de muchas partes. Cuando hay conversión analógico a digital y viceversa tienes pérdidas, que se agravan dependiendo de la calidad del DAC que emplees (el de la tarjeta de sonido, en este caso); al pasar audio por las tomas de la tarjeta de sonido pierdes, porque la mayoría no tenemos equipamiento adecuado, ni conectores, ni cableado, las pérdidas son mayores; y al pasar audio del cd al propio disco duro, vuelves a sufrir pérdidas resultantes de la mierdecilla de cables de audio que hay disponibles. Evidentemente, todo esto cambia si tienes un CD portátil con salida digital o un cdrom con idem, entonces no hay ningún problema.
> pero se supone que la reproduccion de esos ficheros es "cuasi perfecta",
A qué ficheros te refieres? A los CDS? Distan mucho de ser algo parecido a la calidad CD.
salu2
lsfmns
