Multinacionales se unen a la CE en el proceso contra Microsoft

jiXo escribió:Y seguimos hablando de Microsoft, pues un importante colectivo de empresas (The European Committee for Interoperable Systems), entre las que se encuentran IBM, Nokia, Oracle, RealNetworks y Red Hat, ha solicitado apoyar a la Comisión Europea en el proceso judicial sobre las prácticas monopolísticas de Microsoft. Actualmente la única grande con la que contaba la CE era RealNetworks, después de que Novell se retirara del proceso (no sin antes cobrar un buen pellizco de Microsoft). El apoyo sin embargo puede que no sea todo lo completo que podría haber sido ya que el plazo de tiempo inicial para participar en el proceso judicial ha finalizado.

Vaya panda de buitres...

No se quien es mas rastrero, si M$ o ellos

No digo con esto que Nokia e IBM sean mejores que Microsoft (aunque si lo pienso DD) pero tienen estas razones:

Nokia: Microsoft ha desarrollado un sistema operativo para móviles como bien han dicho. De hecho quizás me equivoque pero creo que en EEUU salieron algunos móviles hechos (incluido el hardware) por Microsoft, pero no tuvieron muchas ventas cuando la gente vió que se colgaban :S DD y por eso no han llegado a españa...

IBM: Entre otras perrerías, la más sonada (aunque tenga ya años fue muy gorda) es cuando Microsoft obligó a IBM a vender con todos sus ordenadores MS-DOS y ninguno con OS/2 y a dejar de producir y mejorar OS/2. MS-DOS estaba demasiado extendido como para poner a todos los clientes OS/2 a pesar de que éste, estaba mucho más avanzado, así que IBM tuvo que tragar.


Alguien comenta que IBM apoya Linux y tal y por eso ataca a Microsoft. No es del todo exacto. IBM sabe muy bien que se gana mucha más pasta vendiendo servicios que vendiendo sus máquinas con sistemas operativos específicos para cada una hechos por IBM. Así que usan Linux y por un lado se aprovechan de las mejoras de la comunidad y aportan algo a ella también de paso, por otro ahorran costes en desarrollar sistemas operativos para sus máquinas y se dedican más a vender servicios... Si no me equivoco el mantenimiento de una máquina IBM S/390 24 horas al día 365 días al año sumado al alquiler del sistema operativo OS/390 costaba hace unos años 4 millones de pesetas al mes (quizás me equivoque, pero es una burrada o más fijo), ahora no sé...

¡¡¡Parón universitario en toda españa el 27 de Abril contra las patentes de software en europa!!!

ElChabaldelPc escribió:tiene huevos que nokia acuse d emonopolio a M$

y eso porke exactamente?

malkavian escribió:Nokia: Microsoft ha desarrollado un sistema operativo para móviles como bien han dicho. De hecho quizás me equivoque pero creo que en EEUU salieron algunos móviles hechos (incluido el hardware) por Microsoft, pero no tuvieron muchas ventas cuando la gente vió que se colgaban :S DD y por eso no han llegado a españa...

nokia ve un potencial peligro MUUU GRANDE en perder la hegemonia en el mercado de moviles que tiene desde los tiempos del 5110 si microsoft entra en la jugada, por eso mete todas las bazas que puede para impedir que microsoft rasque bola "en su terreno" (el de nokia).

Solo digo que la sinergia messenger-movil puede hacer estragos en la juventud española...y oficialmente solo se puede disfrutar en moviles con windows mobile (digo oficialmente pq hay clientes de msn para symbian).

por cierto, respecto a aquellos moviles, como el orange noseque y un par de ellos mas, MS puso las directrices de diseño, pero el hardware fue construido por otras casas, exactamente lo mismo que con los tabletPC, los HTPC o las propuestas de normalizacion para los PC, entre ellas, colorear los puertos traseros, proponer pantallas pivotantes que se puedan colocar en vertical u horizontal junto con las normas a aplicar para hacer el cambio de configuracion de pantalla pertinente, o colocar puertos USB en el frontal del equipo, por poner ejemplos.

malkavian escribió:IBM: Entre otras perrerías, la más sonada (aunque tenga ya años fue muy gorda) es cuando Microsoft obligó a IBM a vender con todos sus ordenadores MS-DOS y ninguno con OS/2 y a dejar de producir y mejorar OS/2. MS-DOS estaba demasiado extendido como para poner a todos los clientes OS/2 a pesar de que éste, estaba mucho más avanzado, así que IBM tuvo que tragar.

no fue exactamente asi.

IBM no "tuvo que tragar", sino que "eligio seguir tragando"...teloexplico...

OS/2 fue un partnering entre MS y IBM para desarrollar un OS grafico que sustituyera al DOS en los PC. Se desarrollaron 2 versiones conjuntamente. El "problema" es que microsoft fue un poco perrilla y no desestimo su windows. Cuando MS saco windows 3.0 en 1990, que dicho sea de paso le daba unas cuantas en la cara al OS/2 como entorno grafico, la alianza pro-OS/2 finalmente se rompio. Microsoft siguio con windows, primero mejorando el 3.0 en las versiones 3.1 y 3.11, luego incorporando la version con nucleo 32bit nativo (el NT 3.5) y finalmente la version integrada, no dependiente de DOS y orientada al proposito general Windows 95. (no oficialmente windows 4.0)

IBM continuo, y en algunos segmentos continua aun hoy, con OS/2, el cual a pesar de haber mejorado bastante su interfaz y funcionalidades, sigue siendo peor en los aspectos clave al producto de microsoft equivalente a su tiempo. (comparese por ejemplo OS/2 warp con windows 2000 y comprobaran a lo que me refiero).

Digamos que a IBM se le da muy bien hacer los nucleos de las cosas. los programas y procesos en la sombra que hacen que los programas funcionen bien, pero haciendo interfaces de usuario son unos negados de cojones, lo eran en el pasado y aun hoy meten algun garrulazo que otro

de hecho no hay mas que ver uno de sus productos estrella: el cliente de correo y gestor de entornos de trabajo corporativos Lotus Notes. Probablemente el programa con la interfaz de usuario peor diseñada de la historia, lo que incluye un sistema de configuracion totalmente disgregado que riase usted de los paneles de configuracion de los moviles mas desafiados, un interfaz FEO con ganas en todas sus versiones, y una traduccion "neutra" que hace palidecer a la del ilustre Chavo 2....una joya. Y creo, no confirmo porque hace años que no los veo, que domino y tivoli usan la misma interfaz cojonera...pa cagalse.

Por cierto, IBM se arrima a todas las ascuas donde pueda calentar su sardina...no tiene mucho sentido apoyar un OS propio bajo plataformas propias, al mismo tiempo apoyar el OS de otro (windows) para el uso de los "grandes clientes" (vease caso endesa, o caso auna, grandes clientes de IBM donde solo se ven linuxes para los mainframes -y no todos-), y al mismo tiempo apoyar a linux como OS corporativo, y en los 3 casos pretender que es la mejor solucion posible

IBM en algunos casos son demasiado inmovilistas...tienen muy grabado a fuego lo de garantizar a los usuarios corporativos que seguiran usando su software y recursos antiguos al pasar a un sistema nuevo...asi sigue el planeta lleno de servidores AS/400 del año de la pera

a retroakira. basicamente porque nokia esta siendo muy MUYYY hipocrita. Su unica motivacion para meterse con microsoft es que microsoft no se meta en su corral (el de los moviles), corral que dicho sea de paso adolece de algunas cosas muy simples porque no hay nadie que controle un carajo...basicamente el funcionamiento en el mercado de moviles es que alguien añade algo de motu propio (las mas de las veces, la propia nokia) y las demas siguen el ejemplo como borregos hasta que se hace estandar.

Lo del "cartel" de los moviles es como si sony, sega y nintendo hubieran hecho piña para impedir que microsoft sacara la xbox... o como si psion, HP, casio, palm y demas protagonistas del arcaico universo de las agendas pre-PDA hubieran hecho piña para bloquear la aparicion de Pocket PC.

y lo simpatico es que para algunos tendra toda la logica del mundo

Saludos cordiales.