Microsoft ofrece su código fuente para librarse de la sanción de la UE

Bueno, creo que MAC OS X esta bajo un tipo de licencia parecido no? el codigo se enseña bajo petición y supongo que tambien previopago... o eso leí antes de que saliera al mercado...

No creo que se vaya a conseguir nada de ese codigo... primero debe comprarlo alguien, segundo se debe filtrar en un P2P y la tendremos liada

Tampoco creo que el codigo sea tan "galimatias" como pensamos... mi única curiosidad es que, al igual qeu con el kernel, busquen las palabrotas (fuck normalmente) en todo el codigo fuente

Y.. quien quiere la formula de cocacola? yo preferiria la de Pepsi Crystal!

Yo lanzo una pregunta:

¿Sera posible conocer algo mas de las DirectX, con el fin de portarlas a otros sistemas operativos?

Saludos.

Una nota para los listillos que dicen que es suficiente con el codigo fuente.

El codigo fuente no tiene porque decir como funciona un sistema, eso lo hace la especificación de diseño.

En este caso, lo deseable seria la especificación de diseño completa y el codigo de las secciones criticas, de modo que todo el mundo que programe para windows este en igualdad de condiciones. No es una cuestion de que windows tenga que ser opensource para que un estudiante o un frike se lo compile en su casa a medida, sino de igualdad de condiciones en el mercado.

Mortimor escribió:Una nota para los listillos que dicen que es suficiente con el codigo fuente.

El codigo fuente no tiene porque decir como funciona un sistema, eso lo hace la especificación de diseño.

En este caso, lo deseable seria la especificación de diseño completa y el codigo de las secciones criticas, de modo que todo el mundo que programe para windows este en igualdad de condiciones. No es una cuestion de que windows tenga que ser opensource para que un estudiante o un frike se lo compile en su casa a medida, sino de igualdad de condiciones en el mercado.

Bueno con esta y otras dos opiniones que he visto, ya parece que la gente sabe de que habla.

Ahh.. por cierto... buena observación la de AIXI

AIXI escribió:Lo que se debería hacer es intentar hacer el software libre mas acesible a todos y sobre todo por parte de los organismos oficiales y no cojer windows por que es a lo que estamos acostumbrados y pretender que se amolde a nuestras necesidades por que si realmente no te gusta como es¿ por que se escojió en primer lugar?

No creo que de su codigo tan facilmente, perderian mucho del control sobre su sistema operativo, amen de que podria demostrarse que el código de Windows favorece la ejecución de aplicaciones Microsoft frente a las del resto. Este Bill debe estar de farol....

teesala escribió:
linux != unix

Linux != GNU/Linux

Sin acritud

ya y tb
windows =! ReactOs

era una contestacion rapida usando sus mismas palabras

ElChabaldelPc escribió:
entonces no uses linux, unix es un sistwema propietario

"Imitar" no te suena

Chabal claro que Unix es propietario, pero digo que ReactOS IMITA a Windows

loq etsan h aciendo los chcios de reactos es lo mismo q hicieron los de BSD o los de gnu/linux hace ya muchos años

no entiendo porq esa mania de decir q estoe sinutil y lo otro estubo bien

miedo tal vez? a q haya otra alternativa?