Control de usuario
Patrocinadores
Estadísticas
Miembros:
334.620
Online:
1.492
Hilos:
1.380.592
Mensajes:
24.881.617
Stats

Índice de foros Noticias Xbox 360

Microsoft anuncia Zune HD y su integración con Xbox Live

Moderadores: Benzo, jiXo

eraser
Avatar de usuario
Valar Morghulis
 
Mensajes: 26609
Registrado: 28 Nov 2000
Ubicación: Casi omnipresente
Fotos: 1

Re: Re:

Mensajepor eraser 29 May 2009 07:36

Chisholm escribió:Si no están segundos a nivel mundial es más que nada porque de momento no han salido del mercado norteamericano, no por otra cosa. En cuanto lleguen a Europa, les costará, pero no me cabe ninguna duda de que estarán en los primeros puestos. Sólo hay que ver la determinación de Microsoft por hacer de Xbox un producto atractivo a nivel mundial; en tan solo un par de generaciones han acaparado una buena parte del mercado.

Es que el mercado total de Zune es ridículo... y el de iPod se podría llegar a considerar un monopolio, así de simple.
Y por mucho que saquen versiones, si no innovan en algo que llegue a la gente, no van a derrocar a Apple.
Y menos aún si sólo venden el Zune en USA.

Ah! y estar segundos en USA (si lo están) con el porcentaje de ventas que tienen respecto a Apple es conformarse con MUY poco XD

Chisholm escribió:Apple tiene una ventaja abismal ahora mismo, pero es de lo más normal teniendo en cuenta que han empezado mucho antes que MS y han conseguido implantar una marca muy fuerte en iPod. Lo que no se puede esperar es que esa situación se sostenga indefinidamente. En una situación de recesión económica como la actual, el consumidor -el informado al menos- tiende a mirar con más detenimiento lo que compra, y está claro que si algo te ofrece más por el mismo precio o te ofrece lo mismo por menos dinero, tenderá a comprar eso.

Por eso digo que el único competidor que tiene ahora mismo Apple... es Apple. Están obligados a innovar e ir sacando nuevas versiones que hagan que la gente que ya tiene un iPod, se compre otro. Porque poca gente queda sin iPod XD
Imagen
No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas.

Si quieres sumarte a la campaña #nolesvotes copia y pega este código en tu firma:
Código: Seleccionar todo
[center][imgb]http://download.elotrolado.net/imagenes/nolesvotes_eol.jpg[/imgb][size=85][i]No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que [url=http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Voto_en_blanco]votes en blanco[/url], ni que te [url=http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Abstenci%C3%B3n]abstengas[/url], sino que [url=http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Herramientas_para_informarse]te informes[/url] para comprobar que [url=http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_que_votaron_contra_la_Ley_Sinde]existen alternativas[/url].[/i][/size][/center]


erkampero
Avatar de usuario
Adicto
 
Mensajes: 114
Registrado: 25 Ago 2008

Mensajepor erkampero 29 May 2009 08:43

tendrá q tener un precio bastante alto fijo
Imagen

jotum
Avatar de usuario
In Death's Embrace
 
Mensajes: 1915
Registrado: 22 Mar 2006
Ubicación: Invernalia

Mensajepor jotum 29 May 2009 12:58

Allá por 2007 apareció un aparatito que reproducía música, video, juegos y tenía salida por componentes...¿pero como se llamaba?
PSNid: jotum
Imagen

Kipplint
Avatar de usuario
MegaAdicto!!!
 
Mensajes: 599
Registrado: 28 Feb 2007

Re: Re:

Mensajepor Kipplint 29 May 2009 14:00

Hermes escribió:
Kipplint escribió:Pensar un poco antes de soltar semejantes tonterias (una pantalla 3.3" HD??!!)


Pues a mi me parece que las tonterías las sueltan otros, cuando se hace un comentario relativo al uso de la coletilla "HD" en el nombre de un reproductor, usada más como forma de marketing que por otra cosa (el aparato se podría llamar Zune 2, por ejemplo, pero Zune HD parece que queda más "bonito") y alguno parece que se les va la fuerza por la boca para tratar de justificar que o bien se trata de un aparato "HD" o que es "imposible" o inútil hacer una pantalla tan pequeña con una resolución 720p. ¿pero que coño tendrá que ver eso, con que algunos digamos que últimamente, parece que hay una moda para añadir la coletilla "HD" a cualquier cosa?

Un ejemplo, lo tienes en esa pretendida "Radio HD" que en mi opinión, es una patraña de nombre y una patraña desde el punto de vista de "resolución" ¿Por que no la llaman Radio Digital, cuando eso es lo que es? ¿Desde cuando la calidad CD es Alta Definición, si apenas cubre las altas frecuencias audibles y desde luego, no reproduce con exactitud la señal analógica de origen?

Pues ahí tienes otro ejemplo de que no sabían que nombre ponerle y le pusieron un nombre tan pegadizo como incorrecto.

Por cierto, que espero que este nuevo Zune soporte radio analógica de toda la vida, porque de no ser así, vaya patinazo que se van a dar aquí con esa función "HD" de pacotilla, que puede que en USA tenga su razón de ser, pero aquí desde luego, la cosa o está muy, muy verde o quizá ni existe (total, sale más interesante emitir por los canales de la TDT, que tiene muchos mas clientes potenciales)


Tienes razón me pase con lo de tonterías, disculpen los que se sientan aludidos...

Me estuve informado en Wikipedia sobre que es HD radio, al parecer es un método de transmisión de radio digital que en USA permite en las bandas AM o FM obtener una calidad de audio muy similar a la de un CD, muy superior a la radio digital que tenemos en Europa (parece equivalente a la nueva DAB+) hasta ahora no habían receptores portátiles de este tipo de radio por el consumo de los chips que existían hasta hace poco.

Juzgar que el nombre HD Radio no es adecuado para un sistema que permite escuchar por FM una calidad equivalente a la de un CD es adecuado o no, me parece demasiado prepotente, a mi personalmente no me parece tan descabellado, después de todo HD solo significa Alta Definición, y es en mi opinión a falta de un estándar es un termino demasiado relativo, hace cuanto no se escucha el termino alta definición en los sensores CMOS de las cámaras??? Desde que pasaron de 2 megapíxels? si no hay estándar cualquier cosa con una definición muy superior a la que reemplaza se puede llamar alta resolución, después de todo cuantas veces mas resolución tiene el HD sobre el PAL?? el HD-DVD sobre el DVD, el Super Audio CD sobre el Audio CD... Si un sistema mejora la resolución en 2 veces o 4,5 ya es suficiente???
No es un termino absoluto y no significa nada si no se comparan sus características con las que dice reemplazar, tampoco es que sea el termino definitivo después de todo solo es Alta Definición en unos años empezaran a utilizar otro termino pegadizo para incrementar las ventas, o es que seria mejor que en lugar de llamarle Alta Definición le añadiesen un nombre técnico, difícil de recordar y que nadie entendiese???

Hermes
MegaAdicto!!!
 
Mensajes: 11054
Registrado: 18 Ene 2003

Re: Re:

Mensajepor Hermes 30 May 2009 11:10

Kipplint escribió:
Tienes razón me pase con lo de tonterías, disculpen los que se sientan aludidos...

Me estuve informado en Wikipedia sobre que es HD radio, al parecer es un método de transmisión de radio digital que en USA permite en las bandas AM o FM obtener una calidad de audio muy similar a la de un CD, muy superior a la radio digital que tenemos en Europa (parece equivalente a la nueva DAB+) hasta ahora no habían receptores portátiles de este tipo de radio por el consumo de los chips que existían hasta hace poco.

Juzgar que el nombre HD Radio no es adecuado para un sistema que permite escuchar por FM una calidad equivalente a la de un CD es adecuado o no, me parece demasiado prepotente, a mi personalmente no me parece tan descabellado, después de todo HD solo significa Alta Definición, y es en mi opinión a falta de un estándar es un termino demasiado relativo, hace cuanto no se escucha el termino alta definición en los sensores CMOS de las cámaras??? Desde que pasaron de 2 megapíxels? si no hay estándar cualquier cosa con una definición muy superior a la que reemplaza se puede llamar alta resolución, después de todo cuantas veces mas resolución tiene el HD sobre el PAL?? el HD-DVD sobre el DVD, el Super Audio CD sobre el Audio CD... Si un sistema mejora la resolución en 2 veces o 4,5 ya es suficiente???
No es un termino absoluto y no significa nada si no se comparan sus características con las que dice reemplazar, tampoco es que sea el termino definitivo después de todo solo es Alta Definición en unos años empezaran a utilizar otro termino pegadizo para incrementar las ventas, o es que seria mejor que en lugar de llamarle Alta Definición le añadiesen un nombre técnico, difícil de recordar y que nadie entendiese???


Alta definición es un término que se refiere al grado de detalle con el que se reproduce algo. En audio siempre se ha empleado otro término "HI-FI" para señalar que se trata de sonido de alta calidad, así que ese "HD Radio" no viene muy a cuento.

Sobre todo si quieres colar calidad CD, que es una calidad muy discutible, como Alta Definición ¿como se puede hablar de alta definición de sonido, si el muestreo de un CD es 44100Hz a 16 bits y por tanto, una onda de a 20Khz solo podría ser detallada con 2 puntos y es una "resolución" que lleva utilizandose muchos años?. El estandar más bajo en sonido digital sin comprimir utilizado, es precisamente la calidad CD, hoy por hoy.

Si al menos estuvieramos hablando de las carácteristicas de audio de HDMI, con muestreos de 192Khz/24 bits (por ejemplo) pues vería lógico que se aplicara ese HD porque en verdad hay una diferencia cuantitativa y cualitativa.

Vamos, que si bien estoy de acuerdo en que HD no es un termino absoluto, tampoco lo puedes abstraer del significado de la palabra (alta definición), ni tampoco puedes obviar las definiciones que estámos usando actualmente.

De hecho, la señal analógica es la que más definición tiene: las ventajas de una señal digital son su mayor inmunidad al ruido que hace que puedas recibirla igual que te la emiten, pero eso tiene sus ventajas y sus inconvenientes (por ejemplo, tu puedes recibir radio FM analógica con ruido, perdiendo el canal estéreo y con dificultad... probablemente, en ese caso, no recibirías nada en Radio digital)

sisa989
Avatar de usuario
Adicto
 
Mensajes: 335
Registrado: 18 Sep 2007
Ubicación: Oviedo

Mensajepor sisa989 31 May 2009 11:03

Yo tengo un zune de 120gb y estoy muy contento con el, a ver si actualizan el soft de los zune de 120 y 80, como hicieron con los de 30 cuando salio la 2ª generación.
Imagen

Kipplint
Avatar de usuario
MegaAdicto!!!
 
Mensajes: 599
Registrado: 28 Feb 2007

Re: Re:

Mensajepor Kipplint 31 May 2009 23:26

Hermes escribió:
Kipplint escribió:
Tienes razón me pase con lo de tonterías, disculpen los que se sientan aludidos...

Me estuve informado en Wikipedia sobre que es HD radio, al parecer es un método de transmisión de radio digital que en USA permite en las bandas AM o FM obtener una calidad de audio muy similar a la de un CD, muy superior a la radio digital que tenemos en Europa (parece equivalente a la nueva DAB+) hasta ahora no habían receptores portátiles de este tipo de radio por el consumo de los chips que existían hasta hace poco.

Juzgar que el nombre HD Radio no es adecuado para un sistema que permite escuchar por FM una calidad equivalente a la de un CD es adecuado o no, me parece demasiado prepotente, a mi personalmente no me parece tan descabellado, después de todo HD solo significa Alta Definición, y es en mi opinión a falta de un estándar es un termino demasiado relativo, hace cuanto no se escucha el termino alta definición en los sensores CMOS de las cámaras??? Desde que pasaron de 2 megapíxels? si no hay estándar cualquier cosa con una definición muy superior a la que reemplaza se puede llamar alta resolución, después de todo cuantas veces mas resolución tiene el HD sobre el PAL?? el HD-DVD sobre el DVD, el Super Audio CD sobre el Audio CD... Si un sistema mejora la resolución en 2 veces o 4,5 ya es suficiente???
No es un termino absoluto y no significa nada si no se comparan sus características con las que dice reemplazar, tampoco es que sea el termino definitivo después de todo solo es Alta Definición en unos años empezaran a utilizar otro termino pegadizo para incrementar las ventas, o es que seria mejor que en lugar de llamarle Alta Definición le añadiesen un nombre técnico, difícil de recordar y que nadie entendiese???


Alta definición es un término que se refiere al grado de detalle con el que se reproduce algo. En audio siempre se ha empleado otro término "HI-FI" para señalar que se trata de sonido de alta calidad, así que ese "HD Radio" no viene muy a cuento.

Sobre todo si quieres colar calidad CD, que es una calidad muy discutible, como Alta Definición ¿como se puede hablar de alta definición de sonido, si el muestreo de un CD es 44100Hz a 16 bits y por tanto, una onda de a 20Khz solo podría ser detallada con 2 puntos y es una "resolución" que lleva utilizandose muchos años?. El estandar más bajo en sonido digital sin comprimir utilizado, es precisamente la calidad CD, hoy por hoy.

Si al menos estuvieramos hablando de las carácteristicas de audio de HDMI, con muestreos de 192Khz/24 bits (por ejemplo) pues vería lógico que se aplicara ese HD porque en verdad hay una diferencia cuantitativa y cualitativa.

Vamos, que si bien estoy de acuerdo en que HD no es un termino absoluto, tampoco lo puedes abstraer del significado de la palabra (alta definición), ni tampoco puedes obviar las definiciones que estámos usando actualmente.

De hecho, la señal analógica es la que más definición tiene: las ventajas de una señal digital son su mayor inmunidad al ruido que hace que puedas recibirla igual que te la emiten, pero eso tiene sus ventajas y sus inconvenientes (por ejemplo, tu puedes recibir radio FM analógica con ruido, perdiendo el canal estéreo y con dificultad... probablemente, en ese caso, no recibirías nada en Radio digital)


En el mundo del audio si es normal se utilice ela palabara HI-FI para atribuir una alta calidad, pero tengo visto verdaderas porquerias de sistemas vendidos como HI-FI, pasa exactamente los mismo que con el ejemplo que mencionas, pero en este caso se trata de alta fidelidad en lugar de alta definicion.

Creo que decir un sistema como el FM HD que permite transmitir audio estereo mediante las mismas ondas que el FM analogico convencional pero percibiendo una calidad similar a la de un CD es un aumento ya mas que significante.

Sobre si el analogico es superior al digital... hombe si hablamos de almacenar un evento y luego poder reproducirlo o tranmitirlo lo mas parecido al original una y otra vez sin perdidas, pues no, es mejor el digital, solo la tecnologia y las limitaciones de estas es lo que provocan una perdida de fidelidad apreciable con respecto al original, no el hecho que sea analogico o digital.

Por cierto tanto hablar del FM HD y eso es solo para los gringos que aui que la porqueria de radio digital ya nos tienen "cubiertos"

Previo

Volver a Xbox 360

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este foro: No hay usuarios registrados visitando el foro y 0 invitados