Microsoft anuncia su nueva estrategia de apertura e interoperabilidad

kornshell escribió:Y dónde he dicho yo que vayan a liberar ningún código?

Lo dabas a entender al hablar de APIs.

kornshell escribió:De lo que estoy hablando es de esto:

Lo que estás hablando es de un Q&A con Bob Muglia , habrá que ver la parte legal al respecto.

Y yo no descartaría que a RMS se le fuera la pinza (otra más) y pusiera una cláusura prohibiendo terminantemente bajo pena de fuego eterno usar nada remotamente relacionado con MS junto con la GPL

se estaran dando cuenta que ahora la rentabilidad viene por la publicidad

¿Lo qué?

zheo escribió:En fin, aquí hay otro ejemplo de "es de MS, luego es malo/cerrado/etc"
Pero es una pena que c#, el IL, la especificación del CLR y demás son abiertas y estándares, así que has hablado de más.

Lo que no pretenderás también es que MS haga una versión de la máquina virtual para linux ¿no? Para eso tienes Mono

Yo no he dicho que Microsoft sea malo, pero si quieres que lo diga lo digo. xDDDD
Aparte, mi frase ha sido: "Mientras .NET sea cerrado no pienso tirar una linea en C#", si no me equivoco. Sé que C# es un lenguaje standarizado, pero mientras .NET sea lo que es yo no voy a tirar una linea de código. Es así de sencillo.

Por supuesto que quiero que MS haga una versión de su máquina virtual para Linux. ¿Acaso Sun no lo ha hecho, desde hace muchísimo, con la suya de Java? Y mira que Java, por aquel entonces, era "cerrado" y tenía la misma opinión que tengo ahora mismo de C#.

Aparte, yo no he dicho, o no he querido decir, que Microsoft "regale" su software a los estudiantes de ingeniería para que ellos los conozcan. Es obvio que todo el mundo los conoce dentro de ese mundo. Lo que digo es que si la gente sabe programar en .NET, como sucede hoy en día que hay miles de programadores que saben Java y punto, tienen el control del desarrollo de aplicaciones. Me refería más a ese aspecto que al que se dieran a conocer, porque que yo sepa poca gente los conocerá en Zimbawe y tampoco les regalan programas.

Creo que en el término medio está la virtud. Yo no veo que todo lo que hagan sea malo, porque por ejemplo tengo una xbox360 y me encanta, pero sí hay que reconocer que cuando Microsoft dice cosas hay que andarse con ojo. A la historia me remito...

Un saludo

zheo escribió:Lo dabas a entender al hablar de APIs.

Porque no puedes hacer uso de un API sin acceder al código fuente, verdad?

Lo que estás hablando es de un Q&A con Bob Muglia , habrá que ver la parte legal al respecto.

Y qué curioso que estén hablando precisamente del tema del que va este hilo... cómo se me habrá ocurrido citarlo?

Si, habrá que ver todo lo que quieras, pero dado que de momento sólo hay palabras es lo único sobre lo que podemos comentar, cierto?

Y yo no descartaría que a RMS se le fuera la pinza (otra más) y pusiera una cláusura prohibiendo terminantemente bajo pena de fuego eterno usar nada remotamente relacionado con MS junto con la GPL

Ya, pero si no te importa yo estaba hablando de las versiones actuales de las licencias.

kornshell escribió:
Porque no puedes hacer uso de un API sin acceder al código fuente, verdad?

Si te referías a utilizar una API de un sistema en otro, no necesitas el código fuente, sólo reimplementarla (casi nada). Hablabas de programar con las API. Algo que en se puede llegar a hacer para según que cosas sin necesidad de liberar información alguna (WINE)

Con lo cual la conclusión más lógica es que -hablando del tema del artículo sobre liberar información- te referías a que liberaran el código fuente de las API. Te he malinterpretado, pero mi aviso en letras grandes no está de más de todas maneras.

Y qué curioso que estén hablando precisamente del tema del que va este hilo... cómo se me habrá ocurrido citarlo?

Si, habrá que ver todo lo que quieras, pero dado que de momento sólo hay palabras es lo único sobre lo que podemos comentar, cierto?

En cualquier caso cuando citas algo, no está de más poner de dónde lo sacas. Las fuentes vamos.

se a adelantado a que salga el Google S.O estan cagaos de miedo DD.

ya vereis ya. puto google.

zheo escribió:
Cierto, ahora además del SO necesitan un navegador lento, perezoso y además el SO.

Pues menuda mierda de solución. Los office-web están bien para 4 cosas, pero al office no le hace sombra nada hoy por hoy y menos en windows.

Por otro lado MS no va a abrir el código de todo, simplemente se compromete a no tocar los cojones a los usan código fuente libre, colaborar en proyectos, pero vamos, olvidaos de un open windows.


Por último a los que esperan que oo abra perfectamente ficheros office: [url=http://www.joelonsoftware.com/items/2008/02/19.html]think again[/ulr]

Resumiendo, una gran iniciativa de MS, aunque como siempre, poca perspectiva por parte del usuario medio.

+1000, bien, uno que se ha leido por lo menos la especificación "de verdad" y no comenta sobre comentarios de....

Yo hace dos dias me bajé los documentos de los OFFICE, ojeé el de EXCEL y vamos, hay que tener mucho tiempo y ganas para empezar a trastear con él. Bastante tengo que leer para el curro

Por cierto el artículo de Joel On Software es una maravilla. No si hasta los de Microsoft sabían lo que se hacían y tal.. que sopresa!!!!

zheo escribió:Si te referías a utilizar una API de un sistema en otro, no necesitas el código fuente, sólo reimplementarla (casi nada).

También se podrían usar esos APIs directamente desarrollando programas GPL en Windows, donde también se aplicaría mi duda sobre la compatibilidad de licencias.

Yo mienstras algun dia pueda abrir tranqui8lamente programas Windows desde mi ubuntu sere feliz.

Aunque tenga que pagar.

Aun asi, es saber que no tendré más problemas con el OO me va bien

Arquero escribió:Edy, tio, lo tuyo si que es una película.
¿Microsoft puede hacerlo mejor? microsoft no hizo nada mejor, simplemente se aprovecho de unas circunstancias privilegiadas en el mercado. IE no superó a netscape, y msn no superó a google.

claro, claro, Microsoft no existió antes del año 95 que es cuando sacó el Explorer, lo de los casi 30 años anteriores era Pre-Microsoft, anteMicrosoft, etc...
No se de quien es la marca de los discos de Windows 2.0 y Msdos 3.0 que tengo en casa.


Sobre lo de la web 2.0, que sí va a ser más rápida, fácil, genial , pero estoy seguro que para documentos y oficinas como que nó....
¿Puedo estar equivocado? Sí... pero no veo yo una oficina PARADA porque no puede acceder a internet, y además, todas las copias de documentos de oficinas, ingenierías, despachos, etc... son documentos privados que deben seguir normas ISO de uso, manejo, guardado y demás.... no se si guardar documentos en un servidor de google (o microsoft, o perico) sea muy confiable si ellos TAMPOCO te dejan ver como lo guardan, hacen backup, etc....
ya se que el ejemplo es muy muy muy rebuscado... pero...

ZxspectruM escribió:

Yo hace dos dias me bajé los documentos de los OFFICE, ojeé el de EXCEL y vamos, hay que tener mucho tiempo y ganas para empezar a trastear con él. Bastante tengo que leer para el curro

Da lo mismo, estoy hasta los wevos de pelearme con los putos ISAM de los cojones. Asi que si tengo que currarme un conector con excel y puedo, bienvenido sea.

PD1: Ya era hora, por cierto

PD2: Peazo nick te has buscao, ZX!!