Luchemos por los 60 Hz en las PS2 PAL

Podemos hacerlo a través de esta petición online, que aunque casi nunca tienen éxito, por intentarlo tampoco perdemos nada. A ver si de una vez empiezan a salir ya todos los juegos con esta opción incorporada.

Tan sólo tienes que pinchar aquí y dar tus datos.

Ha salido ya algún juego con esta opción incorporada??? o todavía no??
De todas formas, eso no dependería de cada desarrolladora??? o depende de sony???
alberto666

Sí, hay ya varios juegos, pocos, con esta opción, q yo tenga están por ejemplo el DOA2 y el Le Mans. Creo q también la lleva el sky Odissey, el F1 2001 y el Ready 2 Rumble 2, pero no estoy seguro, pero vamos, que haberlos haylos.

Y esta opcion que hace?? para que sirve???

Perdonar mi ignorancia...

Un Saludo. Natalie.

Pues los 60 hz es la frecuencia de refresco de la pantalla, si no me equivoco. más o menos (o lo mismo) que los frames per second, es decir, la imagen se refresca más veces por segundo, y se ve mejor. Además, con las series esas japonesas, a más herzios, más facilidad de que te de el ataque ese que decían
alberto666

Para mi los 60Hz son una mierda.
Primero... com oalgunos dicen "la velocidad de la versoin NTSC sobre la PAL es de un 16% mayor"... MENTIRA!!

Los juegos poseen el mismo código de programación, y por tanto, son igual de rapidas o lentas las versiones PAL y las NTSC.
Por otro, el lado cientifico, para q coño quieres los 60Hz y sus 60 fps (el juegos q los coge, q por ahora, dudo q haya alguno en PS2, por que algunos pegan unos tirones, q ni los de PC sin aceleradora) si tus ojos bajo teoría, unaanimación fluida ya la entienden a 24fps, a 30 ya es muy buena, y a partir de 40 fps, muy pocos son capaces de distinguir la diferencia.

Por otro lado, el lado tecnico... señores, seamos serios y no pidamos un asqueroso 60Hz, pidamos el 50Hz con todas las consecuancias... y cuales son las consecuencias? muy simple: UNA CALIDAD DE IMAGEN MUY SUPERIOR A LA NTSC .
Bajar los fps de 60 a 50 (los Hz de la pantalla), y subir la resolución del juego de 512x384 (NTSC) a 640x480 (PAL) con un aumento muy notable de calidad (a esto se deben los 10 Hz menos, al aumento de resolucion).

Que quereis q os diga, yo prefiero 1000 veces mis 50Hz bien hechos, q los 60Hz. Además, los 60Hz no los podra disfrutar tanta gente, la verdad... Aunque a mi personalmente, por ahora me da igual... como juego directamente sobre mi monitor VGA, veo todo a pantalla completa... jejejje

Salu2.

pues yo prefiero los 60 Hz. ya q aunque el sistema PAL tenga más resolución, los programadores nos ponen dos bandas negras arriba y abajo para ajustarla al sistema NTSC... Yo voto por los 60 Hz....

Yo soy un acerrimo partidario de los 60hz.

No hay mas q comparar el mismo juego en version PAL y version USA o JAPO. Unos mas q otros, pero suele haber diferencia de velocidad, y en algunos casos es escandalosa. El famoso 17% de velocidad.

Y ademas el problema anyadido q la mayoria de versiones pal tienen franjas negras superiores e inferiores. En algunos casos franjas enormes.

No entiendo, no lo puedo comprender, q no pongan un selector q no creo q tenga coste de programacion alguno, y supone una mejoria notable en el juego.

Asi, q todos los partidarios de los 60hz, a formular la peticion
Salu2

Shadow land yo no te he entiendido, pork yo si aprecio diferencia, aunk esa diferencia no es de refresco sino como dice Malatesta es de velocidad, prueba a jugar a un juego en su version NTSC o en su version PAL, apreciaras diferencia creeme. (o no me creas pero pondria la mano en el fuego).
Salu2.

...Aunk en lo del refresco de imagen estoy contigo, xk el ojo humano a no ser que sea ojo experto a esos refrescos (que da mas calidad) se salta algunos frames por que no le da tiempo a captarlos. O eso tengo entendido, no quiero ir de Sabiondo, mi conocimiento sobre este tema puede ser erroneo, ya que es una asignatura de mi carrera, IC (interaccion con los Computadores) y me pegue la gran empollada en breve espacio de tiempo...
Salu2.