Longhorn pasa a llamarse Windows Vista

Barracuda escribió:He visto a mucha gente patearse foros y komerse la kabeza durante semanas, hasta k han konseguido dar kon una distribución k les funcione bien y luego konfigurar el ssitema hasta dejarlo en su punto. Pero kuando se trata de windows no hay tanta komprensión.
salu2

No hombre, pero eso mola, porque así aprendes informática, con Windows no puedes porque es maligno

Ahora si la gente de a pie dedicara el mismo tiempo a configurar su windows, fliparías de lo fino que iría, pero claro, eso no hace falta en linux, que es instalar y listo.

Resumiendo, en todos laos cuecen habas.

Resumiendo, las mismas generalizaciones de gente que sólo ha probado "la pantallita esa negra asquerosa del Lynus". Ainss, para que leeré estos hilos.

Cualquier distro moderna se comporta perfectamente y SIN TOCAR NADA con el 95% del hardware.

Por poner un ejemplo real: Mi portatil Toshiba Satellite A50 funciona complétamente (gestión de energía, hibernación, red, 3D, touchpad, etc) con una Mandrake LE 2005 recién instalada. Sólo hace falta instalar el firmware de la tarjeta inalámbrica integrada (bajarlo sin más).

Y por poner el ejemplo contrario el último Windows XP SP2 no reconoce ni el 50% de los componentes, teniendo que buscarte la vida por la web del fabricante. Diréis que para eso están los CDs de reinstalación de Toshiba, pero no estaríamos comparando lo mismo.

La verdad es que este último Mandriva es una maravilla... Ojalá pudiese decir lo mismo de Debian, una de las distros que más ganas tengo de probar y que parece llevarse como el perro y el gato con la mayoría de mis componentes.

Hombre es que en los cds de una distro de linux se incluyen cantidad de drivers, eso sería comparable si tuvieras un CD con todos los drivers existentes para windows.
Es simplemente que como sacan distros más a menudo actualizan antes.

Pues lo mismo que Windows XP, que tiene una BD de drivers inmensa. Y los drivers forman parte de Linux, no de las distribuciones.

Cada vez hay más hardware soportado y muchas veces antes que Windows, como pasó con la pila Bluetooth, la cual funciona bastante mejor en Linux y desde hace bastante más tiempo.

Hoy en día tienes que tener hardware casi inclasificable para que no vaya correctamente con Linux, así que esas afirmaciones son bastante falsas.

Al que dice que tuvo un 98SE sin reinstalar durante un año, sería en la cajita del CD, porque ese sistema es indefendible... En los núcleos NT se ha avanzado muchísimo, y serían realmente buenos, si no tuviesen la lacra del registro. Quien diga que después de seis meses o menos incluso no le va más lento el sistema (sin haber pasado analizadores de registro por supuesto) miente como un bellaco. El registro va creciendo paulatínamente con el paso del tiempo, cada vez come más memoria, y se hace más lento el acceso al mismo. Ahora dime también que la instalación del SP2 hace más rápido el sistema, y entonces ya lo clavas

noeru_m escribió:La verdad es que este último Mandriva es una maravilla... Ojalá pudiese decir lo mismo de Debian, una de las distros que más ganas tengo de probar y que parece llevarse como el perro y el gato con la mayoría de mis componentes.

prueba ubuntu q es ocmo un debian + compatible

ElChabaldelPc escribió:prueba ubuntu q es ocmo un debian + compatible

El PC de mi hermano lo carga, pero en el mío, no hay manera. Tengo una distro en cd instalable y cd live que me regalaron en PcBox, y nunca he logrado arrancar el live en mi pc...

Y sin embargo, Knnopix, originalmente basado en Debian tambien, va a las mil maravillas.


De todos modos, ahora que Mandriva está más o menos bien ajustado, no voy a ponerme a reinstalar de nuevo.

Churly escribió:
Al que dice que tuvo un 98SE sin reinstalar durante un a�o, ser�a en la cajita del CD, porque ese sistema es indefendible... En los n�cleos NT se ha avanzado much�simo, y ser�an realmente buenos, si no tuviesen la lacra del registro. Quien diga que despu�s de seis meses o menos incluso no le va m�s lento el sistema (sin haber pasado analizadores de registro por supuesto) miente como un bellaco. El registro va creciendo paulat�namente con el paso del tiempo, cada vez come m�s memoria, y se hace m�s lento el acceso al mismo. Ahora dime tambi�n que la instalaci�n del SP2 hace m�s r�pido el sistema, y entonces ya lo clavas

Klaro, pero se trata de prestarle un pokito de atención, si te preokupas de mantener el registro no vas ha tener esos problemas.

salu2

Pues eso mismo no te pasa con cualquier otro SO, ya sea Mac OS, Linux, *BSD, etc. NO se degradan simplemente por usarlos. Y lo peor de todo es que haya que usar herramientas de terceros para arreglarlo.

En primer lugar, compiler, has leído mal, seryu decía:

"Sin microsoft, ahora todos estariamos usando sistemas operativos que NO son de juguete"

Me da que no has leído el "NO".


En 2º lugar, el mismo google está formado por 40.000 ordenadores con Red-Hat Linux trabajando en paralelo. Windows no soporta clusteres tan grandes ni de ajo. IBM y Sony también trabajan ampliamente con Linux. No sólo la PS3, sino que también la PS2 tenía un Kit de desarrollo que incluía teclado, ratón y disco duro con Linux y librerías gráficas de Sony preinstaladas.

3º Libre NO es = gratis. Se puede vender (y revender) algo libre sin problemas legales, aunque no seas el autor. En Software libre el dinero se saca del soporte técnico y no me digáis que eso no da dinero porque IBM saca mucho más de soporte que de vender máquinas o de vender su propio software (el poco software que hace ahora, pues han visto que les va mejor aprovechando el desarrollo de GNU/Linux y apoyándolo, mejorándolo y adaptándolo para lo que ellos necesitan). En el corte inglés puedes comrpar Suse Linux, Redhat Linux, o Mandriva Linux sin mayor problema... Pero también puedes bajarlas de internet sin manuales ni cajita, ni pegatinas ni soporte de 15 días, 1 mes o varios meses (depende de que distribución elijas, eso sí, creo que todas incluso por teléfono) incluído en el precio (con opción a pagar más para tener más soporte).

Muchos gobiernos han metido, están metiendo o van a meter LInux en sus máquinas, por temas de ahorro de costos, respeto de estándares, seguridad, estabilidad y escalabilidad. Recientemente el gobierno vasco ha metido Linux en sus servidores, y está en planes meterselo a todos los funcionarios. Esto ya lo ha hecho extremadura y le ha ido de perlas, con lo que ha ahorrado en licencias de Windows ha pagado a una empresa para que les modificara un Linux a su gusto, para que les desarrolle ciertos programa que necesitaban/querían, ha puesto 1 ordenador por cada dos alumnos en los centros de enseñanza públicos (¡¡cosa que no hay en ninguna otra comunidad española aún!!) y los próximos años seguirán ahorrando, pues ya no tendrán que pagar más licencias de Office (el XP 40.000 ptas de las de antes) y de Windows (el XP otras 40.000 si no es OEM) (auqneu supongo que por grandes volumenes tendrían descuentos y tal). ¡Ah! se me olvidadaba, el dinero ahorrado ha dado para más, están mejorando las infraestructuras de conexiones a internet, han dado cursos gratuitos de linux, han regalado linux a quien ha querido, etc...

Los porqués de que los Linuxeros insistamos son:

1- Microsoft es una empresa que se dedica a presionar, robar, crear pactos y luego romperlos a voluntad, saltarse leyes a la torera, abusar de su dominio del mercado, espiar, copiar... Vamos el odio se lo ganan a pulso. Sus tácticas preferidas son el FUD y hundir por malas artes o comprar a base de talonario a sus competidores.

2- Microsoft siempre ha estado contra los estándares y siempre ha abogado por formatos que sólo funcionen en Windows para así tratar de forzar a los usuarios a usar su sistema. Incluso hicieron una versión de Java que sólo funcionaba en Windows, pero hubo juicio y perdieron por supuesto. Incluso Un Office es incompatible con uno más nuevo o ¡sorpresa! ¡¡¡con uno más viejo!!! (así obliga a que la gente tenga el último Office si quiere poder compartir documentos con los demás).

3- Windows es un foco de virus y tendente a crear zombies que envían spam. Y eso es por ser el sistema más popular sí, pero más aún por ser tan inseguro y tan mal diseñado en lo que respecta a seguridad. Eso ha hecho que con el Sasser por ejemplo Internet fuera más lento unos días y llegue spam a nuestros buzones.

4- Somos unos filántropos y queremos lo mejor para vosotros DD

5- Estamos hartos de arreglar los problemas de nuestros amigos y familiares con Windows. Sabemos que Linux no es perfecto, pero a la larga da menos problemas y obliga al usuario a molestarse un poco en entender como funciona el ordenador en vez de darlo todo mascado y luego cuando algo falla npi de que hacer ¬¬. Personalmente creo que Windows ha atontado seriamente a la gente DD. Y no trato de insultaros con esto, pero es que es de risa las preguntas que puede recibir un servicio técnico informático o yo mismo de ciertos amigos...

Al que dice que le insultamos al decir que Linux es mejor en tal o cual cosa y puede conseguirse gratis, es cosa suya el sentirse insultado, porque no he visto en este foro ningún insulto y desde luego no es mi intención insultar a nadie. Si te sientes insultado preguntate por que y palnteate probar otras alternativas. Al menos es interesante probar un Live-CD de Linux o instalar Linux y Windows en un PC y hacer un esfuerzo por entender el funcionamiento de Linux (y entrar en foros o listas de correo-e para pregutnar dudas y aprender poco a poco), yo desde luego creo que merece la pena. Yo hace tiempo que uso Windows cada 3 ó 4 meses, para algún juego que no me funciona con el emulador de Windows o así, para lo demás Linux me satisface plenamente...