Las telecos se aferran al cable de cobre

Veo que aqui hay mucho enteradillo de la vida que nisiquiera piensa en lo que dice.

Cambiar todas las infraestructuras... pero sabes de que hablas?¿ El coste que eso supone no lo asume ni dios cristo, ni el gobierno ni su puta madre.Pero es que ademas el tema es otro:

Se dispone de una infraestructura gigantesca por todo el pais. Cualquier persona con dos dedos de frente ve muy claro que exprimiendo el cobre se puede satisfacer las necesidades del usuario medio en un plazo de hasta 15 años. Señores que aun estamos con ADSL, pero ya tenemos por delante VDSL, que puede dar hasta 100 Mb simetricos, y ya se està hablando de tecnologias que puede multiplicar por MUCHO esta cantidad de informacion. Quien necesita eso hoy en dia, nadie! Aprovechar el cobre supone ahorro para todos, mas respeto al medio ambiente, y los mas importante, esperar al momento verdadero para el cual el cobre este realmente acabado, entonces es posibe que o bien la fibra sea mas barata y este mejor dearrollada, o simplemente haya una alternativa mejor a la fibra. Porque levantar las calles nos e puede hacer cada 2 dias....

Resumiendo es una noticia que nos deberia de alegrar a todos, especialmente a la gente que vive en sitios mas aislados de los nucleos de poblacion. Imaginar si ahora empieza a llegar el ADSL, lo que tardarian las compañias en hacer llegar cableado de fibra optica hasta esos lugares... impensable.

Saludos

PD: al tio que ha dicho lo del telegrafo: dedes luego que cuando se habla de algo, se puede ser un fiera, poco entendido, o un neofito. Pues con este comentario has desmostrado no tener ni puta idea.

No se pq veis en la fibra optica la panacea cuando no lo es. Ono tiene en teoría fibra, no hasta el abonado pero casi y q velocidades ofrece?? No llega a día de hoy a los 4 megas dde llega. Y con cobre puedes tener hasta 20mb.

Para mí el futuro es el cobre por mucho tiempo, todo desarrollo de las tecnologías dsl o dsm pueden estar disfrutandolas la mayoría de la red de telefónica en meses. Si tuvieran q gastar una pasta en cablear de nuevo España no podrían investigar y nos ofrecerían ADSL a 4 megas al mismo precio q ahora por mucho tiempo, mirar el ejemplo de ONO y su red.

Antes de decir chorradas pensarlas un poco, cuanto más se gasten mas hay q pagar y cuanto más dinero pueda ganar telefonica/endesa/ono... en el largo plazo mejor servicio tendremos todos.

P.D.: La fibra òptica seguaramente quede aparcada definitivamente para dar servicio final al abonado con las nuevas tecnologías inalabricas. En el medio/largo plazo todo será wireless.
Saludos

vik_sgc escribió:Pregunta de un ignorante:

¿no se podría hacer una red mundial sólo por satélite? que cada casa o edificio tuviese su receptor y las centralitas y eso estuviese en satélites...

no se, si con la tele se puede, porqué no se va a poder distribuir internet únicamente por satélite???

Porque son RECEPTORES de TV por satelite. Solo permiten recibir información. No transmitir. Un sistema mixto se utiliza, por ejemplo, en Marruecos, donde el "download" va por Satelite (a ~512 kbps) y el "upload" se hace por el cable de telefono (pero solo va a 56 kbps).

Cambiar todas las infraestructuras... pero sabes de que hablas?¿ El coste que eso supone no lo asume ni dios cristo, ni el gobierno ni su puta madre.Pero es que ademas el tema es otro:

En otros paises europeos se ha invertido mucho más que aquí en nuevas centrales y tienen una red de cable coaxial y fibra optica más extendida.

Se dispone de una infraestructura gigantesca por todo el pais. Cualquier persona con dos dedos de frente ve muy claro que exprimiendo el cobre se puede satisfacer las necesidades del usuario medio en un plazo de hasta 15 años. Señores que aun estamos con ADSL, pero ya tenemos por delante VDSL, que puede dar hasta 100 Mb simetricos, y ya se està hablando de tecnologias que puede multiplicar por MUCHO esta cantidad de informacion. Quien necesita eso hoy en dia, nadie!

Para ofrecer TV por IP hay que sacar por lo menos 6 Mbps de velocidad de bajada y eso ACTUALMENTE es totalmente imposible de hacer en España con el par de cobre para una cobertura de más del 60 % de la población, por mucho que utilices ADSL2+, VDSL o su puta madre.

Fibra optica hay tirada en España para aburrir, ¿pero a donde llega? En las vias de RENFE, entre centrales locales, entre grandes ciudades discurriendo bajo tuneles...
¿y eso para que sirve? Desde luego al cliente final DE NADA.

El problema no es el cobre en sí, sino la longitud del cable de cobre. El ADSL2+ y otras tecnologias posteriores al ADSL (VSDL, SL, etc) sólo mejoran la calidad a distancias cortas: http://www.adslayuda.com/adsl_2.html
Yo vivo a 2.8~3 km de mi central local y me funciona bastante mejor con ADSL normal que en ADSL2 o ADSL2+. Mi situación es bastante frecuente en España porque las ciudades han ido creciendo y los pueblos que antes eran pequeños ahora son ciudades enormes y no se crean nuevas centrales locales porque el suelo y el equipamiento es muy caro.

Por ahora Telefonica se limita a instalar "mini-centrales", que no son mas que pequeños DSLAM metidos en cajas de registros o comunidades de vecinos pero no es algo extendido porque, evidentemente Telefonica no es tonta, y si lo hace se aprevecharían el resto de operadores que invierten todavía menos.

Por mucho VDSL que pongan si la linea esta hecha una mierda de poco les va a servir.Que se dejen de rollos y cambien ya la infraestructura ya!!


Saludos

javitole escribió:Por mucho VDSL que pongan si la linea esta hecha una mierda de poco les va a servir.Que se dejen de rollos y cambien ya la infraestructura ya!!


Saludos

Qeu tendra qeu ver la velocidad con el tocino....

eduprisa escribió:No se pq veis en la fibra optica la panacea cuando no lo es. Ono tiene en teoría fibra, no hasta el abonado pero casi y q velocidades ofrece?? No llega a día de hoy a los 4 megas dde llega. Y con cobre puedes tener hasta 20mb.

Para mí el futuro es el cobre por mucho tiempo, todo desarrollo de las tecnologías dsl o dsm pueden estar disfrutandolas la mayoría de la red de telefónica en meses. Si tuvieran q gastar una pasta en cablear de nuevo España no podrían investigar y nos ofrecerían ADSL a 4 megas al mismo precio q ahora por mucho tiempo, mirar el ejemplo de ONO y su red.

Antes de decir chorradas pensarlas un poco, cuanto más se gasten mas hay q pagar y cuanto más dinero pueda ganar telefonica/endesa/ono... en el largo plazo mejor servicio tendremos todos.

P.D.: La fibra òptica seguaramente quede aparcada definitivamente para dar servicio final al abonado con las nuevas tecnologías inalabricas. En el medio/largo plazo todo será wireless.
Saludos

Antes de decir tonterías infórmate un poco

La Fibra óptica es el medio cableado del futuro, actualmente aún no se le conoce limite alguno ya que es una tecnología en continuo desarrollo, el record actual de velocidad de transmisión es sobre fibra óptica y llega a la nada despreciable cifra de 14 terabits/s (creo que la VDSL se queda algo lejos ).

Ahora viene el tema de ONO...

Efectivamente ONO solo ofrece 4MB, pero son 4MB ASEGURADOS POR CONTRATO, es decir, si no tienes 4MB basta una llamada para que te devuelvan tu dinero ¿Jazztel hace eso? creo que no, la oferta de Jazztel es "hasta" 20MB, si resulta que tu casa esta a 2km de la centralita y tienes 2MB reales, te jodes...así de simple. Por cierto Ono multiplicara por 6 sus actuales contratos de 4MB a partir de enero del 2007, llegando hasta los 25MB de bajada y 1MB de subida.
Mas cosas buenas de ONO que JAMAS podrás conseguir con el par de cobre, el famoso ping de los juegos, mientras que un usuario de ADSL (da igual la velocidad) tiene en el mejor de los casos un ping de 40 (y eso ya casi milagroso) con continuos lagazos, un usuario de cable rara vez sube de 20 y totalmente estables. ¿Que pueden tener problemas? puede, pero no es la tónica general, mientras que en tecnologías xDSL si lo es.

Cosas malas de ONO, una de ellas es su pésima infraestructura de servidores, motivo por la cual se ven obligados a analizar el tráfico de red y priorizar los contenidos web (capando la velocidad de las P2P). Dicho de una forma más coloquial, ONO tiene una tubería muy muy grande, pero un grifo muy muy pequeño y con poca presión. Si no invierten en mejorar sus equipos ONO va de culo. Otra cosa es el Servicio de Atención al Cliente, desde que adquirieron AUNA no he visto mayor basura, no saben resolver nada y a todo contestan con un "no damos soporte".

Saluditos.

yo que kereis que os diga...tengo telefonica desde hace 5 años...y no estoy del todo descontento con ellos...pero si que me jode mazo no poder elegir otro operador por que ono..no llega ami calle...y si dos calles mas para abajo..manda webos...y jazztel no se fia ni su madre...servicio pesimooo..y telefonica..con su puto mega..que si que los mas formales y to lo que keramos pero..no da el servicio que deberian..tan caros..y encima no suben la conexion..yo con 4 megas me conformaba..y que subieran un poco la subida..y se dejen de tantos terabytes y tantos 100 megas simetricos y leches..que al final na de na...solo llega a unos pocos...

pd.- y una rebaja en ela cuota mensual tb vendria bien que 40 euros por 1 puto mega manda webos...