Nova6K0 escribió:Sobre la publicidad, da igual si vemos la sentencia del caso EliteDivX veremos como el juez dice que el lucro comercial tiene que ser directo, por las descargas. Es decir imaginaros que tuvieseis que pagar por acceder al enlace que os lleve a la descarga, por ejemplo como hace softonic (aunque tenga la opción gratuita). Este no es el caso de Manolito P2P, por lo tanto debería ser absuelto al no haber ánimo de lucro comercial directo. A parte de que sigo pensando que es una idiotez denunciar a un creador de P2P.
Salu2
Si sigo tu interpretación del ánimo de lucro, entonces los sitios internet de libre acceso, tales como www.meristation.com, www.ultimagemes.com etc.. e incluso los periódicos distribuidos de forma gratuita tales como “Que”, “20 minutos” etc.. no tuvieran ánimo de lucro comercial directo, aunque sean sociedades anónimas o sociedades de responsabilidad limitada (lo que implica carácter mercantil) y que manejen grandes cantidades de dinero….
Lo que dijo el juez de la Audiencia Provincial de Cantabria en la sentencia del 18 de febrero de 2008 es que el ánimo de lucro debe interpretarse como “la obtención de ganancias comerciales”. Lo que obtiene la Sociedad Anónima MP2P Technologies con las publicidades insertadas en Manolito P2P o al vender una versión sin publicidades.
Nuestro Pablo Soto no es del todo un filántropo del P2P…
