Las Creative Commons sólo favorecen a una cuadrilla de oportunistas

Ésto es lo que opina la directora de la British Music Right’s, la revista norteamericana Forbes y según parece nuestros amigos de la ACAM que citan fragmentos seleccionados con júbilo y regocijo. A destacar la siguiente afirmación: Lessig (el fundador de las CC) no es un buen amigo de los creadores, su ataque a los derechos de autor favorece en gran medida a una cuadrilla de oportunistas que sostienen que copiar es crear porque no son capaces de idear nada sin reutilizar directamente material protegido por los derechos de autor. ¿Qué tendrá este nuevo modelo de distribución de la cultura que tanto miedo les da?

Por que sera que ya no me sorprende nada de lo que dicen gente de esa CALAÑA? De verdad esta gente son los autenticos mafiosos de la musica, y encima la ley tiene que defenderlos para que puedan seguir encendiendose los putos con billetes de 50 €?

Esta es su forma de pensar:

COPIAR -> PIRATA -> MENOS DINERO -> INADMISIBLE e ILEGAL

De verdad, patetico

el dinero mueve montañas....dodne haya dinero por medio haran lo posible para no perderlo logicamente...aunque sepa k ee perjudicial para el usuario final

Como dice el post anterior, se nota que no es una sociedad sino una mafia. Si la cultura ha de llegar al ciudadano, que mas da la licencia?

Pero se nota eso, los cuartos, si no tenemos "artistas" no tenemos dinero. Sin dinero no podemos vivir. Si no podemos vivir nos morimos. Uis, ZP ayudanos la cultura se muere.

Dicen que el TopManta es manejado por mafias. Y los "artistas" que no tienen voto, no cobran una mierda por su trabajo ( aunque se vendan sus discos ) estan oprimidos por las discograficas, Esto si son mafias.

Pero esque mira que me entran ganas de reir cuando leo cosas así. Alguien me podrá explicar, supongo a qué se dedica esta mujer, tan innovadora y vanguardista? Crea algo? (aparte de dinero y más dinero, claro) De verdad... que asco dais joder...

Claro, como estas mafias ven peligrar su negocio de vivir a costa de los demás, critican todo tipo de distribución de "cultura" que no sea el suyo. Muy listos son

Esto no es tan absurdo, tiene algo de razon, como minimo en la base del planteamiento. Las creative commons no ofrecen hoy por hoy una alternativa viable economicamente, hay poco beneficio posible dentro de ellas, quiza en un futuro cambie el tema

Farnh, no jodas "alternativa viable economicamente"? Por eso precisamente es por lo que se oponen las discograficas y las defensoras de estas, porque no sacan dinero de ello. Se supone que las Creative commons son para generar cultura, no para generar dinero.

Que aunque no lo parezca, la musica no son solo discos.

no tengo ni zorra de lo que significa esta noticia...