La Comisión Europea responde favorablemente a Todoscontraelcanon

Yo nunca he estado en contra del canon, lo que siempre he exigido y no me cansaré de repetirlo, es que esa pasta vaya al ministerio de cultura, CON CUENTAS ABIERTAS, y que se vuelva a invertir en institutos públicos, colegios y bibliotecas.

Y ya está bien de menestros de incultura que no hacen más que desviar pasta de los presupuestos para promocionar películas. Las películas, aparte de un arte son un negocio, una inversión de riesgo, porque cojones tenemos que compensar a un mal director?

Y respecto a la noticia, la única interpretación posible es: "nosotros también queremos chupar". Mi confianza en Bruselas es NULA, solo se mueven cuando los lobbies lo ordenan.

¿No os parece bastante triste que tengan que defender a nivel europeo los derechos que nuestro propio gobierno se empeña en no defender? Da mucho que pensar y dice muy poco del gobierno que tenemos, y lo poco que dice no es bueno. Que verguenza.

Hola, soy SORDO. Porque tengo que pagar canon?

SKyo escribió:¿No os parece bastante triste que tengan que defender a nivel europeo los derechos que nuestro propio gobierno se empeña en no defender? Da mucho que pensar y dice muy poco del gobierno que tenemos, y lo poco que dice no es bueno. Que verguenza.

Efectivamente, es tristísimo. Además la única lectura posible que se puede sacar de esto (respecto a nuestro gobierno me refiero) es que están "untados" hasta arriba con la fortuna que saca la SGAE del dichoso canon.


PD: De hipócrita nada, que la gran mayoría usemos el emule a punta pala para grabar luego películas y cds de música, no significa que todos lo hagamos. Y si en vez de a nivel de particulares, hablamos a nivel de empresas, pues ya la tortilla se da la vuelta totalmente en cuanto al uso que se les da a estos soportes. Pagar justos por pecadores (por muchos pecadores que haya) no es justo lo mires por donde lo mires.

No sé si la gente se da cuenta del todo de lo que significa el "No al canon". En el mundo solo hay 2 sistemas de propiedad intelectual:

• sistema con copia privada + canon remuneratorio
• sistema SIN copia privada y sin canon

En lógica jurídica es imposible concebir un sistema distinto (si quereis me enrollo con detalles). Básicamente la descarga indiscriminada de obras es un ilícito legal (penal o civil según el sistema que lo valore), los paises pueden elegir protegerlo (y a cambio remunerar a los autores de otra forma) o proteger el derecho de los autores (y perseguir a los internautas, como en EEUU, Inglaterra...). No se vosotros pero yo prefiero el canon.

Esto signifíca que el No al canon realmente no es proteger nuestros derechos, es negar el derecho de copia privada. Esto dicho a cualquier internauta común no se lo creerá (o peor, me tomará por un defensor de la SGAE!) porque la Asociación de Internautas y otros nos han metido tanta demagogia que parece que el canon se paga por nada. Después de estudiar 5 años derecho os puedo asegurar (y si quereis que os refiera a artículos de expertos no hay problema) que el sistema se basa en esa dualidad.

Ahora bien, el canon no tiene porque cobrarlo una entidad privada; de echo ya se ha echo el cambio necesario, según está escrita ahora la ley el gobierno tiene la última palabra en la cuantía del canon, que era el problema, de tal forma que el canon volverá a funciona si el PSOE no hace una de las suyas.

El canon por definición ha de ser un impuesto ridículo, enano, de tal modo que se cargue contra todo consumidor pero en una medida tan pequeña que el bien jurídico que protege (la copia privada) sea mayor que el daño creado por el canon.

Por cierto que se cobre a empresas no es un problema, se puede crear un CD Profesional, igual que la gasolina para los agricultores que se la venden más barata, eso no es problema.

Derby escribió:Me parece bien la idea, pero tampoco seamos tan falsos e hipocritillas ¿quien gasta tantos DVD's de 4,5GB en fotos u videos personales? ... aunque me digais lo contrario, la mayoria no debe gastar ni 10 DVD's al año, sin embargo nos beneficiamos (y mucho) cuando nos descargamos nuestras "copias de seguridad" de eMule, ¿cuantos DVD's tenemos de esos ? Lo que no me parece bien es que ese dinero esté mal invertido, es decir, el dinero que pagamos como canon van directos a los más ricos, no a los qe en verdad se perjudican por la pirateria (los que menos ruido hacen). Solo digo que es una forma de pagar por lo que no pagamos (despues está el precio desorvitado de los productos, mejor no entrar).

Me compro un juego, sea el que sea, como me gusta tener mi coleccion de juegos en buen estado, decido hacer una copia de seguridad de mi propio juego: pago canon. Tengo una camara de video que uso casi a diario por que me gusta grabar con la camara, cuando los paso a un DVD: pago canon. Necesito pasar los datos de mi oficina para las reuniones y llevarmelos a otro ordenador, por lo que los copio en un cd: pago canon. Si tienes una camara de 7.1MP cada foto vienen a ser 3mb aproximadamente, haces 200 y donde tienen que ir? a pagar canon. Tienes un puñado de programas de soft libre (vease linux, gimpshop etc) y necesitas liberar espacio en disco duro, donde van? a pagar canon. Hace años que no me descargo un juego desde el emule, de hecho, ultimamente lo tengo apagado, solo lo utilizo cuando no tengo manera fisica de encontrar algo que estoy buscando (vease un juego del año catapum que ya ni siquiera puedes comprar por que probablemente este descatalogado en todos sitios) Pago canon por el. La lista de cosas por las que pagas canon indiscriminadamente es infinita, por no hablar de la barbaridad de cds que se tienen que pagar en un colegio u hospital por guardar datos PRIVADOS. No vengas con que somos hipocritas por que no...

EDITO: respondiendo a findal: muy bonita toda la referencia a la dualidad, pero ahora dime: por que ese canon va para ramoncin y no para el creador del disco? por que pago un canon por guardar DATOS? (que desde mi punto de vista, tienen un formato bien distinto a la musica o al video) Pagamos todos por lo que hacen unos pocos. La copia privada, si posees el cd original, es legal, asi que no entiendo eso de que es para proteger nuestros derechos y toda la pesca, sencillamente no lo entiendo. Si tu has comprado un disco legalmente, es que no tienes derecho a hacer una copia para uso propio? Mas cosas, si dices que la copia privada sin animo de lucro solo es legal gracias al canon, por que se persigue a los "piratas"?

Yo tengo más de 60gigas de anime fansubbed libre en DVD, 6 o 7 DVDs de linux (ubuntu, mandriva, no recuerdo ya...), alguna que otra copia de JUEGOS (donde no hay "artistas"), muchos packs de modelos 3d, programas que necesito para hacer el módulo (3dsmax, cinema4d, vray, autocad...que aunque no los pague, tampoco hay "artistas" de por medio), un DVD lleno de mangas traducidos, un par de ellos de porno, uno con copias de mi foro (casi 1700megas de copias), otros 3 con un pack de 3000 remixes de videojuegos (música libre), otro con el visual studio 2005, otro con drivers, y otro con emuladores, otro con samples de sonido...

¿me podrían decir cuánto canon he pagado por todos esos DVDs y qué perjucio he causado a la empresa cinematográfica o discográfica para que me cobren más de 20 euros en canon? (y creo que me quedo corto al precio que están las tarrinas..). Ni una sola peli grabada tengo en mi habitación, me gusta ir al cine a verlas. Y ni un sólo CD de música copiada, no me gusta la música comercial en general. Sin embargo pago un canon que va a parar a supuestos artistas o al delegado de la SGAE por el simple hecho de que hay gente que se baja discos de música de los pseudo-artistas que están metidos en la SGAE.


Así que no es que mis DVDs tengan sólo fotos... es que el canon no ayuda a las supuestas pérdidas que causa la piratería, ojo, sólo musical y cinematográfica, que es lo que defiende la SGAE. A la SGAE le importa una mierda la piratería de videojuegos o de programas o S.O.s, no es su campo.

Edy escribió:Hola, soy SORDO. Porque tengo que pagar canon?

porque te bajas las pelis con subtitulos!! jejeje
oye a ver si quedamos que me tienes que ayudar con una xbox. Saludos paisano.

A ver si no se dejan untar por la SGAE por que todos sabemos como han llegado hasta donde están ¿no?

Vaya panda de mafiosos de mierda.

Javili-Kun escribió:A ver si no se dejan untar por la SGAE por que todos sabemos como han llegado hasta donde están ¿no?

Vaya panda de mafiosos de mierda.

pero tio estamos hablando de bruselas!

bruselas no es una perita en dulce precisamente, sino que se lo digan a microsoft, que al lado de la SGAE tela.

http://www.elpais.com/articulo/internet/Bruselas/multa/Microsoft/2805/millones/incumplir/sanciones/impuestas/2004/elpportec/20060712elpepunet_3/Tes