iXtreme 1.51 para Xbox 360 disponible

Ya estamos otra vez con las polleces de que si es legal o no es legal. Acaso es legal o no alterar o modificar un coche? (indirectamente del uso que se le de al coche, hacerlo es completamente legal)

Ahora, que despues de hacerlo, el propietario haga uso legal o no del producto dependera, pero no tiene nada que ver la consola con ello. Y algo que me repatea, es que haya gente (sobre todo en esta pagina web ...) alardeando de la legalidad de la situacion, sin que de por supuesto como es posible que la totalidad de los patrocinadores anuncian lo que precisamente no ven legal .... entonces? que es lo que falla aqui?

En fin ...

Valkyrjur escribió:El que se tiene que informar eres tu EDU80, que eres abogado que parece que tanto sabes de leyes?, la copia privada no es delito ok hasta ahi bien, pero y aqui viene el tema que ya comenta dark_grader si me salto la proteccion anticopia de ese dvd o bluray ya estoy infringiendo la ley, en cambio por ejemplo si copio un cd de musica que no tenga anticopy no infringo nada, con los juegos de pc y consola si majete, ya que hay que usar programas que al hacer eso ya incurren en una ilegalidad.
No vayas de abogado he informate mejor que creo que no has hecho una carrera de derecho de 5 años por lo que se parece.

"si me salto la proteccion anticopia de ese dvd o bluray ya estoy infringiendo la ley"

http://www.slysoft.com/es/anydvdhd.html <--- [ironic mode ON]Estos ni tienen verguenza ni la han conocido. Aunténticos ladrones haciendo apología del pirateo y poniendo en manos del populacho herramientas para saltarse las protecciones de la pobre industria audiovisual. ¡¡Y encima lo venden!!! Malandrines, bribones.. a mí la guardia!!![ironic mode OFF]

"con los juegos de pc y consola si majete....incurren en una ilegalidad" (se entiende que la tenencia de dichos juegos y juegos de consolas)

Aquí, se aplicaría el segundo párrafo del manido articulo 270, que viene a ser:

2.Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización (del propietario de los derechos, se entiende)

A esto, responde lo siguiente:
"para perseguir cualquier delito contra la propiedad intelectual debe acreditarse el fin lucrativo del infractor....la simple tenencia del programa no puede criminalizarse"(Carlos Sanchez Almeida)



"con los juegos de pc y consola si majete, ya que hay que usar programas que al hacer eso ya incurren en una ilegalidad"

"Otro aspecto que es oportuno destacar es que el tipo penal exige que el medio esté “específicamente” destinado a la supresión de protecciones. El adverbio tiene importancia fundamental....El artículo persigue la creación de rutinas específicas para desproteger programas, conocidas como "cracks": medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador. Subrayo la palabra "específicamente" por cuanto es fundamental en la intención del legislador." (abogado defensor de una tienda que importaba chips multisistema, no recuerdo el nombre de la tienda y no aparece en la información, sorry)

Es decir, con algunos juegos de PC, los cuales si es completamente necesario usar un CRACK, sería ilegal la tenencia de dicho CRACK. En las consolas no ocurre así puesto que los chips no son artiluguios creados ESPECIFICAMENTE para la supresión de sistemas de seguridad sino que tambien sirven para otros menesteres (carga de homebrew, carga de juegos no PAL, y esa polivalencia es lo que los libra de ser ilegales. En el caso de 360 no sé si esto sería valido. Podría ponerse a los firms modificados como programas especificamente creados para la carga de copias, o al menos eso creo


No soy abogado, no creo que me haga falta. Simplemente leo y tranto de informarme. Si me equivoco en algo, por favor, corregidme.

Si todas las afirmaciones que te acabo de exponer no te parecen de peso, te las está diciendo el señor Carlos Sanchez Almeida, licenciado en Derecho y diplomado en derecho civil, amén de abogado especialista en delitos informáticos y seguridad en las nuevas tecnologías. Pero vamos, que si no estás muy seguro de su autoridad en este campo, sírvete tú mismo:

http://www.bufetalmeida.com/33/carlos-sanchez-almeida.



Un saludo

luis26m escribió:

LINK_deku escribió:me veo con la consola abierta todo el dia xD como empecemos jugando al gato y al raton,que esto no e sla psp...que demosntar la 360 y sacar el lector tiene su cosa,en fin,haber que pasa....pero en serio pensabais que iva a quedar aqui la cosa? que mala noticia para los amantes del critiqueo a los piratas xD

Piratas? Sí aquí nadie juega si no es con las copias de seguridad de sus originales, que los tienen guardados en una cámara acorazada para que no se estropeen...

Vale que la gente haga lo que quiera, pero que encima se lo restrieguen por la cara a quienes pagamos los juegos y mantenemos (en parte, y al menos mucho más que ellos, seguro) la industria del videojuego a flote, ya es de traca. En fin.

Ojalá esos que no juegan con sus copias de seguridad de los originales que guardan en una cámara acorazada, tengan seguir abriendo y cerrando la consola cuanto haga falta.

No todos tenemos dinero para gastarnos 50 euros o más por juego. De igual forma la scene a día de hoy es practicamente necesaria para que una consola salga adelante. Y lo de que la industria del videojuego sigue a flote más por los que compran originales que por los "infractores", al menos para mí -y otros tantos seguramente.- es muchísimo más que cuestionable.

eyes_to_Zion escribió:

Valkyrjur escribió:El que se tiene que informar eres tu EDU80, que eres abogado que parece que tanto sabes de leyes?, la copia privada no es delito ok hasta ahi bien, pero y aqui viene el tema que ya comenta dark_grader si me salto la proteccion anticopia de ese dvd o bluray ya estoy infringiendo la ley, en cambio por ejemplo si copio un cd de musica que no tenga anticopy no infringo nada, con los juegos de pc y consola si majete, ya que hay que usar programas que al hacer eso ya incurren en una ilegalidad.
No vayas de abogado he informate mejor que creo que no has hecho una carrera de derecho de 5 años por lo que se parece.

"si me salto la proteccion anticopia de ese dvd o bluray ya estoy infringiendo la ley"

http://www.slysoft.com/es/anydvdhd.html <--- [ironic mode ON]Estos ni tienen verguenza ni la han conocido. Aunténticos ladrones haciendo apología del pirateo y poniendo en manos del populacho herramientas para saltarse las protecciones de la pobre industria audiovisual. ¡¡Y encima lo venden!!! Malandrines, bribones.. a mí la guardia!!![ironic mode OFF]

"con los juegos de pc y consola si majete....incurren en una ilegalidad" (se entiende que la tenencia de dichos juegos y juegos de consolas)

Aquí, se aplicaría el segundo párrafo del manido articulo 270, que viene a ser:

2.Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización (del propietario de los derechos, se entiende)

A esto, responde lo siguiente:
"para perseguir cualquier delito contra la propiedad intelectual debe acreditarse el fin lucrativo del infractor....la simple tenencia del programa no puede criminalizarse"(Carlos Sanchez Almeida)



"con los juegos de pc y consola si majete, ya que hay que usar programas que al hacer eso ya incurren en una ilegalidad"

"Otro aspecto que es oportuno destacar es que el tipo penal exige que el medio esté “específicamente” destinado a la supresión de protecciones. El adverbio tiene importancia fundamental....El artículo persigue la creación de rutinas específicas para desproteger programas, conocidas como "cracks": medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador. Subrayo la palabra "específicamente" por cuanto es fundamental en la intención del legislador." (abogado defensor de una tienda que importaba chips multisistema, no recuerdo el nombre de la tienda y no aparece en la información, sorry)

Es decir, con algunos juegos de PC, los cuales si es completamente necesario usar un CRACK, sería ilegal la tenencia de dicho CRACK. En las consolas no ocurre así puesto que los chips no son artiluguios creados ESPECIFICAMENTE para la supresión de sistemas de seguridad sino que tambien sirven para otros menesteres (carga de homebrew, carga de juegos no PAL, y esa polivalencia es lo que los libra de ser ilegales. En el caso de 360 no sé si esto sería valido. Podría ponerse a los firms modificados como programas especificamente creados para la carga de copias, o al menos eso creo


No soy abogado, no creo que me haga falta. Simplemente leo y tranto de informarme. Si me equivoco en algo, por favor, corregidme.

Si todas las afirmaciones que te acabo de exponer no te parecen de peso, te las está diciendo el señor Carlos Sanchez Almeida, licenciado en Derecho y diplomado en derecho civil, amén de abogado especialista en delitos informáticos y seguridad en las nuevas tecnologías. Pero vamos, que si no estás muy seguro de su autoridad en este campo, sírvete tú mismo:

http://www.bufetalmeida.com/33/carlos-sanchez-almeida.



Un saludo

+100000000000000000000000000000000

os lo dice bien clarito en castellano cualquier original

para uso unicamente en sistemas de entretenimiento xbox360(r)que tenga la asignacion "pal"queda totalmente prohibido realizar cualquier acto NO AUTORIZADO de copia,ingenieria inversa,transmision,comunicacion publica,alquiler,pago por jugar o elusion de proteccion contra la copia

lo demas es "ir de abogado google"(cuanto daño hace esta herramienta haciendonos creer medicos y abogados por teclear en el buscador)o buscar "lo que nos aga estar en paz".conozco gente que por no usar goma te dice que el sida no existe,que es una pantonima medica y te enlaza opiniones a medicos oncologos que defienden ese sinsentido...pero ellos contentos pq algun colgao les da la palmadita.aqui lo mismo.

El que se tiene que informar eres tu EDU80, que eres abogado que parece que tanto sabes de leyes?, la copia privada no es delito ok hasta ahi bien, pero y aqui viene el tema que ya comenta dark_grader si me salto la proteccion anticopia de ese dvd o bluray ya estoy infringiendo la ley, en cambio por ejemplo si copio un cd de musica que no tenga anticopy no infringo nada, con los juegos de pc y consola si majete, ya que hay que usar programas que al hacer eso ya incurren en una ilegalidad.
No vayas de abogado he informate mejor que creo que no has hecho una carrera de derecho de 5 años por lo que se parece.

Por otro lado surge lo siguiente: Todo persona que tenga un software legal (sin determinar si contiene antipiratería o no y si es juego, música, película, etc.), adquiere derecho a una copia de seguridad la cual queda amparada por la ley siempre y cuando sea para uso privado e instranferible.

La verdad esque un día hablando con un poli de delitos tecnológicos me quedé bastante asombrado de la poca acción que hay al respecto y de lo (según el hombre este) poco que pueden hacer para combatir la piratería porque no queda muy claro todos estos temas. La ley no deja muy claro que hacer y ellos andan un poco cogiendo todo con pinzas porque es un tema muy delicado a día de hoy. Y finalizó la conversación diciéndome: "Mis hijos y yo bajamos de todo de emule pero leñe!... no hay que compartir nada!!!"

Me quedé "helao" cuando hoy decir que bajaba de emule con tanto tema como hay de si es ilegal y tal. Por lo que entendí y comprobé no es ilegal bajar ni copiar. En este último caso siempre que se tenga el original. Lo que es ilegal es compartirlo (según el caso) o lucrarse que en este caso si tiene delito.

Flamman escribió:

El que se tiene que informar eres tu EDU80, que eres abogado que parece que tanto sabes de leyes?, la copia privada no es delito ok hasta ahi bien, pero y aqui viene el tema que ya comenta dark_grader si me salto la proteccion anticopia de ese dvd o bluray ya estoy infringiendo la ley, en cambio por ejemplo si copio un cd de musica que no tenga anticopy no infringo nada, con los juegos de pc y consola si majete, ya que hay que usar programas que al hacer eso ya incurren en una ilegalidad.
No vayas de abogado he informate mejor que creo que no has hecho una carrera de derecho de 5 años por lo que se parece.

Por otro lado surge lo siguiente: Todo persona que tenga un software legal (sin determinar si contiene antipiratería o no y si es juego, música, película, etc.), adquiere derecho a una copia de seguridad la cual queda amparada por la ley siempre y cuando sea para uso privado e instranferible.

La verdad esque un día hablando con un poli de delitos tecnológicos me quedé bastante asombrado de la poca acción que hay al respecto y de lo (según el hombre este) poco que pueden hacer para combatir la piratería porque no queda muy claro todos estos temas. La ley no deja muy claro que hacer y ellos andan un poco cogiendo todo con pinzas porque es un tema muy delicado a día de hoy. Y finalizó la conversación diciéndome: "Mis hijos y yo bajamos de todo de emule pero leñe!... no hay que compartir nada!!!"

Me quedé "helao" cuando hoy decir que bajaba de emule con tanto tema como hay de si es ilegal y tal. Por lo que entendí y comprobé no es ilegal bajar ni copiar. En este último caso siempre que se tenga el original. Lo que es ilegal es compartirlo (según el caso) o lucrarse que en este caso si tiene delito.

Yo también he hablado algunas veces con mi tío -Que es policía, no sé especializado en qué exactamente (xD) pero entiende, vamos.- sobre estos temas y dice lo mismo.

dark_grader escribió:y tu no andes hablando que sube el pan.copia privada es sobre bienes culturales(musica,peliculas)el sofware no esta registrado como tal y el pirateo Y COPIA DESEGURIDAD SIN AUTORIZACION es delito...los que hacen backups tienen q tener permiso POR ESCRITO de la compañia interesada.

jajajajaajjajajajajajaajajajaja, este tío debería escribir monólogos para el Club de la comedia.

dark_grader escribió:os lo dice bien clarito en castellano cualquier original

para uso unicamente en sistemas de entretenimiento xbox360(r)que tenga la asignacion "pal"queda totalmente prohibido realizar cualquier acto NO AUTORIZADO de copia,ingenieria inversa,transmision,comunicacion publica,alquiler,pago por jugar o elusion de proteccion contra la copia

Y tu parte de razón llevas, no cabe duda. Insisto que no soy abogado ni nada que se le parezca, solo trato de leer, informarme y contrastar en la medida de lo posible la información que leo, por eso estoy abierto a todo tipo de réplica. No hace falta ser abogado, ni siquiera tener estudios superiores, medios o la extinta EGB para saber que todo lo que venga en un contrato no es legal "per se". Seguro que no sorprendo a nadie, más que nada porque está más que hablado y discutido, que por encima de los puntos que hay en un contrato está la legislación de cada pais, la cual invalida ciertas clausulas que se intentan colar. En este caso se supone que se aplica la ley de protección intelectual, rebuscando un poco damos con la parte que nos puede interesar:

"Artículo 99
a) La reproducción total o parcial, incluso para uso personal, de un programa de ordenador, por cualquier medio y bajo cualquier forma, ya fuere permanente o transitoria. Cuando la carga, presentación, ejecución, transmisión o almacenamiento de un programa necesiten tal reproducción deberá disponerse de autorización para ello, que otorgará el titular del derecho"

Es decir, que como bien sabemos todos, a diferencia del material audiovisual (música, peliculas etc etc..) aquí, aunque sea para uso personal, deberíamos tener el permiso del autor del programa para poder realizar una copia. Ahora bien, nos encontramos con casos como el que planteas de un juego de XBOX 360 en el cual se nos prohibe casi casi hasta jugarlo (XD), veamos que nos dice la LPI:

"Artículo 100. Límites a los derechos de explotación;
2.La realización de una copia de seguridad por parte de quien tiene derecho a utilizar el programa no podrá impedirse por contrato en cuanto resulte necesaria para dicha utilización."

En nuestro caso (juegos de XBOX360) esto es de vital importancia. La ley permite que el usuario realice una copia de seguridad cuando el soporte de la copia original deba emplearse siempre para cargar y ejecutar el software en el equipo, es decir, que sin la copia original resulte imposible ejecutar el programa, que no es ni más ni menos el caso que nos atañe. En los casos en los que el software puede ejecutarse sin la necesidad de uso del soporte original, se sobreentiende que este mismo original ya hace la función de backup. Así pues, la ley permite realizar un backup de nuestros juegos de XBOX360 puesto que para hacerlos funcionar necesitamos echar mano del soporte original cada vez que los necesitemos.

Siempre hay que tratar de comparar y contrastar cuando nos sea posible. Que venga bien redactado en un papel con membrete no lo hace más legal.

dark_grader escribió:...lo demas es "ir de abogado google"(cuanto daño hace esta herramienta haciendonos creer medicos y abogados por teclear en el buscador)o buscar "lo que nos aga estar en paz".conozco gente que por no usar goma te dice que el sida no existe,que es una pantonima medica y te enlaza opiniones a medicos oncologos que defienden ese sinsentido...pero ellos contentos pq algun colgao les da la palmadita.aqui lo mismo.

Sí, entiendo lo que dices y sé que es cierto, incluso el ejemplo que pones es muy cierto, hay quien sostiene que el SIDA es una falsa. Pero no creo que sea comparable. Mientras la falsa la sustentan (por muy médicos que sean) cuatro gatos, cientos de miles de profesionales, y lo que es más importante, la mayor autoridad sanitaria, responsable de desempeñar la función de liderazgo en los asuntos sanitarios mundiales, la Organización Mundial de la Salud (OMS) te estan certificando lo que realmente es el SIDA. Podríamos (muy muy muy de lejos) establecer un simil comprando la OMS con la físcalia general del estado (y su famosa círcular) y al resto de miembros de las FFCC del estado con el del grueso de los médicos.

Respecto a la reproducción de juegos que no son PAL en consolas europeas (y australianas) ahí sí que es verdad que no sé en que punto estan las cosas. No sé hasta que punto estoy obligado a usar un juego PAL en una consola PAL. Al fin y al cabo, una vez que he adquirido el aparato y el juego, y siempre y cuando me atenga a las posibles consecuencias y no cometa ningún tipo de perjuicio a nadie, debería de poder hacer uso de los articulos que he adquirido como mejor yo vea y crea, insisto, siempre y cuando no tenga perjuicio sobre nadie.


De todas formas, y ya que no tengo muchas más ganas de continuar escribiendo en este hilo... señores, estamos donde estamos y sabemos a lo que venimos, toda esta discusión es báldia desde el inicio. "Elotrolado" no es solo el nombre de una web

lo que debería ser ilegal es implantar un sistema anticopia en un producto degradable que puede llegar a ser inservible, así como dotar de sistemas que impidan ejecutar dichas copias de seguridad en las consolas.

Este país se hunde... todo acabará como en V de Vendetta...