Intel y sus problemas legales con el Itanium

El flamante (por decir algo) microprocesador Itanium de Intel empieza a ser un tema algo espinoso para el gigante de Silicon Valley. De acuerdo con la noticia que nos ha mandado silenthill, ayer mismo y por mandamiento judicial se le prohibió la fabricación y venta de chips Itanium a Intel por violar las patentes de la empresa Intergraph. Intel, apelará esta sentencia y se prepara para embarcarse en un farragoso proceso judicial.

Ambas compañías acordaron hace ya meses el pago de 150 millones de dólares en caso de que el demandante ganase el juicio, ahora Intergraph reclama 100 millones adicionales en concepto de licencia por el uso de su tecnología.

Tanto si Intel gana la apelación como si la pierde, no recuperará sus 150.000.000 dólares.

A ver si llega el Opteron que ya le tenemos ganitas

pppppffffff.... acaba de salir y ya le esta dando dolores de cabeza, y a pagar nada y menos que la friolera de 150 millones de dolores casi ná, ( lo que haria yo con eso..... ju ju ju ) pero nada, ahi los tenemos,estafo por aqui, estafo por allí.... y listo

Pues a mí el Itanium me parece un excelente procesador y con un gran futuro. No me convence mucho lo que está haciendo AMD alargando la vida de una arquitectura de procesadores que nació limitada y con defectos de diseño.

No te niego que el dejar de lago una arquitectura vieja sea malo.

Pero ¿de que sirve un procesador si no hay programas para él?. Es lo mismo que ¿para que sirve una consola sin juegos? (en esto último tema emus y tal aparte

150 millones US$ son migajas para Intel...vamos a ver si esto ayuda a AMD para recuperar un poco de pulso.

Esta claro que AMD ya se esta sobrando con los Athlon, que aun siendo una tecnologia mas poderosa que sus primeros competidores P3 y los actuales P4, debe de dar una vuelta de 180º al diseño del micro y crear una nueva arquitectura, ya que sabemos de sobra los problemas que estan teniendo para subir de mhz.
Yo confio en Amd y aunque no me caso con nadie por poco que se lo curren y viendo las caracteristicas que proporcionan, creo que le dara 1000 vueltas a los Itanium, que esos si que estan dando problemas.

AMD ahora mismo no puede subir más sus micros, tiene que cambiar de core, que será el futuro Barton.

EL XP 2800+ no se puede casi overclockear porque está ya casi al límite de lo que da el core actual.

Resumiendo, hasta Enero/Febrero dudo que veamos muchos micros nuevos de AMD. Y si los hay les pasará lo mismo que al AMD 1400 (no XP) o le pones una lavadora encima o se te chuscarra .

Escrito originalmente por NetVicious
No te niego que el dejar de lago una arquitectura vieja sea malo.

Pero ¿de que sirve un procesador si no hay programas para él?. Es lo mismo que ¿para que sirve una consola sin juegos? (en esto último tema emus y tal aparte

como que para que sirve un procesador si no hay programas para el? .......

La arquitectura de los Athlon es cierto que flaquea ante la de los P4, no hay mas que ver como Intel esta subiendo sus micros de vueltas. Los nuevos Hammer de AMD no son mas que la misma estructura del Athlon con algunas mejoras, basicamente el controlador de memoria integrado, las SSE2 y las capacidades de 64 bits.

Pero sacar una arquitectura nueva no es cosa de dos dias. Sin ir mas lejos, la arquitectura del PentiumIII que se ha estado vendiendo bastante hasta hace no mucho (y que se sigue vendiendo ya, aunq realmente poco) Era la misma arquitectura que la que tuvo el Pentium PRO. Para los que no lo conozcan, que sepan que este micro fue por decirlo de alguna manera el paso entre el Pentium y el Pentium II.

Cuando Inten saco esta nueva arquitectura, los K6 de AMD no podian aguantar muy bien el tiron. Cuando AMD saco su nueva arquitectura (Athlon) Intel se quedo poco a poco por detras, ahora estamos en el turno de Intel, y esperad que a la arquitectura del Athlon le queden al menos un par de años de vida. (Barton - Claw/SledgeHammer - Clawhammer 0.09...)