Control de usuario
Patrocinadores
Estadísticas
Miembros:
325.579
Online:
2.491
Hilos:
1.351.536
Mensajes:
23.924.739
Stats

Índice de foros Off-Topic Miscelánea

Incesto

¿Quieres hablar de algo que no tiene lugar en el resto de foros?

Moderadores: Campanilla, Thonolan, An0n1m0

LLioncurt
Avatar de usuario
Nobato
 
Mensajes: 7602
Registrado: 21 Ene 2005
Ubicación: Mislata <--> San Javier

Mensajepor LLioncurt 13 May 2007 10:01

Innominad, para de una vez, el que tengas o no la razón no te da derecho a menospreciar a otros usuarios.

Innominad
Avatar de usuario
Habitual
 
Mensajes: 90
Registrado: 05 Oct 2006

Mensajepor Innominad 13 May 2007 10:33

Menospreciar? (Tener a alguien o algo en menos de lo que merece) solo por decir lo obvio?, a ver, alguien dice una barbaridad, digo que se ha dicho una barbaridad y menosprecio? Es decir, alguien se pone solito en esa situación y yo, solo por decirlo, menosprecio?

No te equivoques, acusame de vehemencia, pero de nada mas.

El tema se sigue desviando.

Pollo PS2
Avatar de usuario
Oh yeah
 
Mensajes: 3701
Registrado: 07 Abr 2006

Mensajepor Pollo PS2 13 May 2007 11:26

1r: Sí, pero sin hijos.

2ndo: No, ni ganas. No lo haría nunca, aunque esté a favor de ello.

DVD_RGB
Avatar de usuario
Habitual
 
Mensajes: 83
Registrado: 22 Feb 2004

Mensajepor DVD_RGB 13 May 2007 12:09

Innominad escribió:Menospreciar? (Tener a alguien o algo en menos de lo que merece) solo por decir lo obvio?, a ver, alguien dice una barbaridad, digo que se ha dicho una barbaridad y menosprecio? Es decir, alguien se pone solito en esa situación y yo, solo por decirlo, menosprecio?

No te equivoques, acusame de vehemencia, pero de nada mas.

El tema se sigue desviando.


Vehemencia:

1. f. Cualidad de vehemente.

Vehemente:

1. adj. Que tiene una fuerza impetuosa. Un discurso vehemente.

2. adj. Ardiente y lleno de pasión.

3. adj. Dicho de una persona: Que obra de forma irreflexiva, dejándose llevar por los impulsos.


A ti se t aplicaría la tercera, pq mientras escribes no te das cuenta de q ya has dixo lo q kerias (q entre otras cosas, sí q habian insultos) y abusas.

Osea que además de vehemencia te sobra prepotencia:

prepotente.

(Del lat. praepŏtens, -entis).

1. adj. Más poderoso que otros, o muy poderoso. U. t. c. s.

2. adj. Que abusa de su poder o hace alarde de él. U. t. c. s.

Se t aplicaría la 2ª, y me remito a tu repetida frase de "solo por decir lo obvio?".

Obvio:

1. adj. Que se encuentra o pone delante de los ojos.

2. adj. Muy claro o que no tiene dificultad.



Relájate un poco, no hay premio al que más "sabe" o al que peor deja a los demás.

Ah, y para que no nos desviemos más:

1: Estoy a favor, aunque con supervisión médica en caso de descendencia.

2: Si, y me lo pasé muy bien.
Ultima edición por DVD_RGB el 13 May 2007 12:13, editado 1 vez

NuSuKi
Avatar de usuario
@_@
 
Mensajes: 1386
Registrado: 20 Ene 2006
Ubicación: Málaga

Mensajepor NuSuKi 13 May 2007 12:12

Está claro que aquí el único lerdo eres tú, porque demuestras que no te enteras de lo que lees, o lees lo que quieres y parece que hay que ponerte dos veces las cosas para que lo entiendas.

Innominad escribió:Si te quieres meter en ese grupo es tu problema, si te picas es tu problema, si te ofendes pq digo una obviedad es tu problema (pero tu mismo dices que nunca has dicho eso, asi que pq te enfadas?)

Post 84.
No debo darme por aludida cuando me has citado precisamente a mí?

Post nº 31 de este tema
A ver si te enteras de una vez que YO NO HE DICHO QUE NO ENTRAÑE RIESGOS.

Innominad escribió:"Yo no queria", "me engañaron para que lo hiciera", "no se poner solo una parte de la cita" "alguien malvado se metio en mi odenador y me obligo a citar justo lo contrario", "queria poner otra cosa pero mi teclado sufrio un ataque de escribir sin tener ni idea" "blablabla"..... Creo que Julian Muñoz debe decir algo similar, pero trasladado a su caso.

Es verdad, es que como soy lerda pues alguien me engañó. Y sí que sé poner parte de una cita, pero tengo que hacerlo para que tú estés a gusto? Si no me apetece no la pongo, te guste a ti o no.

Post nº 36
Ahí comparto (en su totalidad o en parte, cosa que no viene ni al caso), y luego te cito para puntualizar que pueden salir mal tanto en hermanos como en personas que no son familia.
¿Cual es la parte que no entiendes o dónde te perdiste?

Post 46
Me vas a negar que la genética es totalmente aleatoria? y afirmas rotundamente que la probabilidad es una ciencia exacta y que de cada 2 hijos uno saldrá mal. Venga ya.... el que no tiene ni idea de probabilidad eres tú.

A ver si entiendes ya lo que quiero decir.
Que la probabilidad sea 1/2 te informa de lo que es probable que ocurra, pero no va a darte como resultado exacto la mitad de los hijos enfermos (cuando tengas 5 vas a tener 2 y la mitad de uno mal, según tú y las probabilidades. Además que no cuentas con que es probable que caiga de canto).
Las probabilidades son matemáticas, y la naturaleza no es matemática por mucho que tú quieras. Por encima de la probabilidad está el azar, por mucho que te empeñes en que no.
De 200 veces que tires la moneda no tiene por qué salir mitad y mitad.

Innominad escribió:Creo que es lo unico que he hecho a lo largo de cada mensaje, revisatelos, que no tengo ganas (al contrario que tu, que tu unica aportación es decir "es mentira"). De la ignorancia se saca uno solito, y datos tienes de sobra. Pero creo que ya has demostrado que vives bien en ella :) (me extrañaria que ahora vinieras a reconocer tu error, aunque fuera lo mas inteligente)

Perdona pero lo único que has hecho es poner el ejemplo de los chuchos (que ahí no te quito la razón) y luego hablas de taras cerebrales en perros de raza pura pero sin explicar nada. Eso quiero que me expliques.


Innominad escribió:Claro, claro, y todo lo que has escrito hasta ahora era pq sabias perfectamente que si habia riesgos, y te gusta floodear y trollear..... que triste... Lo dicho mas arriba tu solito te has metido donde estas, no me metas en tus problemas (ahora si, ahora no... esta me la como yo)

+
Innominad escribió:Te has fijado que tus ultimos mensajes no tienen nada que ver con el tema original. Solo te dedicas a spammear y floodear, para defender tu supuesto ego herido (claro que hasta entonces, lo unico que decias era "es mentira"). Lo mas/unico inteligente seria que dejaras de dar la tabarra con esos mensajes que no aportan nada al tema.

Todo lo que he escrito se ve que lo has leído como te ha dado la gana. Y no vuelvas a llamarme flooder ni troll.
¿Por opinar de manera diferente se es un troll? Ahora me entero.

Innominad escribió:O sea que si digo... mmhhhh, a ver que pienso, no se a dire algo a boleo; que eres un soplapollas y pongo entre parentesis que "es un decir" no te lo tomas como insulto. Bueno es saberlo. Y tenlo en cuenta la proxima vez que alguien te lo llame (no se te olvide mirar lo que viene a continuación, pq puede que no sea un insulto X-D )

Si pones eso te reportaré por insultos y sigues demostrando que lees lo que te da la gana. ¿Tan difícil te resulta entender que es un decir? En vez de decirte "Mira tío" o "Oye, tú". Eso que yo sepa no es insultar a nadie. O ahora porque lo dices tú, sí lo es...

Innominad escribió:Te recomiendo que te crees tu propio foro, vayas alli con todos los que supuestamente tb se han ofendido (solo por decir la verdad!!! y no dejar que la estupidez campe a sus anchas) y crees tu tema para lamer la heridas de tu ego. Te doy ideas para el tema "me enseñaron una verdad pero prefiero obcecarme con la mentira", "lo sabia todo desde el principio pero me gusta trollear", "en el pais de la ignoracia y el trolleo se vive bien" o el mas corto "mi ego herido".

No necesito crearme ningún foro. Entraré donde me dé la gana mientras no insulte a nadie, cosa que ya has hecho tú reiteradamente.
En tu última cita has añadido "estupidez" al lote. Ya no te aviso más. Te estás pasando de la ralla y si acabo reportándote luego no te quejes.
A ver quién es el troll. Aprende a llevar una discusión.
Aquí el único obcecado eres tú, que ves lo que quieres y por más que te muestre que no es lo que estoy diciendo te emperras en decir que sí "porque tú lo vales".

PD: Soy una tía, para la próxima.

···

Con respecto al tema de la ilegalidad. ¿Qué ocurre con parejas que sin ser familiares tienen probabilidad alta de tener un hijo con problemas congénitos y después de pensarlo mucho, deciden asumir el riesgo (eh, innominad, para que veas que yo no he dicho que no lo haya ;) )? ¿Por qué a ellos sí se les permite y a unos hermanos en la misma situación no?
Ultima edición por NuSuKi el 13 May 2007 12:15, editado 1 vez

Falkiño
Avatar de usuario
Drojaína
 
Mensajes: 13151
Registrado: 18 Oct 2003
Ubicación: Tron... no sé ande toy...

Mensajepor Falkiño 13 May 2007 12:54

LLioncurt escribió:Pues arriba te he puesto la estadística, la puedes recalcular tú mismo haciéndote las tablas de mendel si quieres.


Pero tu tabla de Mendel es muy sencilla, para un carácter simple, pero hay muchas otras cosas que influyen, empezando por la formación de los gametos fecundadores y por otros caracteres que pueden influir en el gen portador e impedir que se manifieste.


La endogamia es mala a largo plazo, por fecundaciones sucesivas, no por una.



Salu2!!
Imagen

Los errores no se niegan, se asumen. La tristeza no se llora, se supera. El amor no se grita, se demuestra. Aunque una cosa no quita la otra : Sé fuerte para que nadie te derrote. Sé noble para que nadie te humille. Sé humilde para que nadie te ofenda. Y sigue siendo tú, para que nadie te olvide

Innominad
Avatar de usuario
Habitual
 
Mensajes: 90
Registrado: 05 Oct 2006

Mensajepor Innominad 13 May 2007 13:07

Es curioso ver, como del principio al final solo queda ver como una persona, termina defendiendo su supuesto ego herido.

Vaya eres tia. Empezaré con clases de estudio del "genero de la tipografia" para estudiar segun se pongan mas "p" o "v" se sabe si es tio o tia. De todas formas, he estado utilizando todo el rato el neutro, asi que no te ofendas (a ver si viene un tio y me dice que tampoco me he referido a el). Si no te gusta, y tanto interes tienes, aclara al principio de cada mensaje lo que eres (la gente no es adivina).

Supongo que debo inferir, adivinar, preguntar al oraculo, cuando alguien cite, que parte quiere citar o no. Lamento comunicarte que esto es un foro escrito, y se interpreta lo escrito en el. Si no sabes esto, mejor no escribas (como antes, la gente no es adivina). Pero en realidad, te echas atras.

Cuando he dicho que la probabilidad es una ciencia exacta? puedes citarme?.. veo que no (mentiras y mas mentiras). Lo unico que he dicho (harto de repetirlo), es la ALTA probabilidad de un caso frente al otro. Si para ti no es suficiente, vete a un casino a jugar.

De los perros no puedo decir mas, te puedo decir que estamos en el mes de mayo, y me seguiras pidiendo mas explicaciones, pq te obcecas (la informacion esta ahi, no es mi problema si haces caso omiso de ella)

Quieres empezar con el juego infantil de "me ha insultado, me ha insultado". No te auguro un buen final, ya que como dije antes, pides no insultar e insultas a continuación.
Te repito, si para ti eso no es un insulto (el decir, con sorna guapo), ¿pq interpretas mi situacion hipotetica como tal?, si es el mismo caso. Es solo un decir, como "oye, tio" XD
Por cierto, tan quemada y egocentrica vas que cuando digo estupidez como generalidad, lo ves como ataque personal.
Como ya te dije, no te recomiendo ese camino, pero alla tu y tus fantasmas.

Mi recomendacion de otro foro, es solo para que dejes de desviar el tema, con supuestos ataques a tu ego. Nunca te diria que no entres mas a este foro (ni lo he pensado [looco] )


Para el que dice que abuso. Abusar? tengo poder? para abusar aqui? menosprecias al resto diciendo que tengo ese poder? puff, ganas de ver fantasmas.
Prepontente? soy prepotente si digo que el cielo es azul o la tierra redonda?, soy prepotente si digo una perogrullada? mas fantasmas.
De formas irreflexiva? sin saber que escribo? habla por ti, se muy bien lo que escribo y lo que pretendo. Si ves molinos y ofensas donde no las hay, es tu problema.
Menos irreflexibilidad a la hora de escribir no vendria mal a unos pocos (a ver quien se pica ahora, y se da por aludido).

Me alegro que al final, parece, que se te hayan aclarado los terminos. Creo que es lo unico positivo que has sacado (no esta todo perdido)

Ah,por cierto, enhorabuena, has vuelto a desviar el tema.

Falkiño escribió:La endogamia es mala a largo plazo, por fecundaciones sucesivas, no por una.


Te equivocas, los errores se acumulan en la primera generacion. Si el excelente ejemplo de LLioncurt no te lo aclara. Imaginate lo que pasa con las polimerasas o los genes de recombinacion (jvd) de las celulas b (sistema defensivo), que estan en los cromosomas (y se heredan si o si, pq si no seria un aborto). Imaginate 2 hermanos que heredan un cromosoma paterno defectuoso, y no se da la recombinacion (necesario para la formacion de anticuerpos y que sucede mas de lo que os creeis), por suerte tienen el materno que, salva el dia, y es como si no pasara nada. Ahora imagina que los dos hermanos tiene un hijo, y da la casualidad de que, ambos, le pasen el cromosoma paterno y ninguno el paterno (la probabilidad es alta, mira lo de LLioncurt y lo veras). El hijo no podra formar anticuerpos correctamente y tendra una leucemia.
No queria meterme en profunidad pero spero te lo haya aclarado. Si se puede hacer algo mas, avisa.
Ultima edición por Innominad el 13 May 2007 13:39, editado 1 vez

NuSuKi
Avatar de usuario
@_@
 
Mensajes: 1386
Registrado: 20 Ene 2006
Ubicación: Málaga

Mensajepor NuSuKi 13 May 2007 13:36

Venga sí. Tienes toda la razón en todo, y los demás no tenemos ni idea.

Me criticas de que sólo me dedico a defenderme de mi ego herido cuando tú pecas de lo mismo?
No paras de desviar el teme y esquivas mis preguntas negándote a dar argumentos.

Todavía espero que me cuentes eso de los perros, que me tiene muy intrigada. ¿Que no puedes decir más? ¿eso por qué?
A ver de dónde lo has sacado y por qué estás tan convencido que te niegas a comentar nada (va a ser que no tienes ni idea).
Venga, no contestes, para así parecer que sí que sabes pero que no quieres ponerlo.

Sí, el guapo iba con sorna, porque tú lo digas. Sigue interpretando como quieras. No te esfuerces. "Oye soplapollas", jamás será igual que decir "Oye tío".

También deberías replantearte tú escribir algo nuevo y no repetir incesantemente lo mismo una y otra vez porque tampoco aportas nada al tema. Y encima me llamas troll...

Repito de nuevo por si todavía no ha quedado claro que porque la probabilidad sea ALTA, no va a ser exactamente 1/2 SIEMPRE.
A lo mejor es que no me explico ein?

Innominad
Avatar de usuario
Habitual
 
Mensajes: 90
Registrado: 05 Oct 2006

Mensajepor Innominad 13 May 2007 13:47

Repito lo mismo pq la informacion esta ahi, si te obcecas y no quieres verlo es tu problema La venda es confortable. Y no tengo ganas de seguir diciendo lo mismo una y otra vez para que solo digas "no lo entiendo" "no lo veo".

Y si no te aclaran mis ejemplos, echale un vistazo al de LLioncurt, que explica muy bien el tema de las probabilidades. Si sigues sin entenderlo en problema es tuyo.

Repito, si para ti decir guapo con sorna y burla no es un insulto, pq tu lo dices. Entonces no te enfades por mi situación hipotetica, pq tb "solo" significa "oye tio", y solo ves fantasmas [sati] (mejor no sigas por ahi, pq te vas a dar un calamonazo)(y yo no he dicho "oye, soplapollas, eso te lo has sacado to solo)

De nuevo, sin argumentos, de nuevo sigues desviando el tema.

Space
Avatar de usuario
canalla
 
Mensajes: 7621
Registrado: 29 May 2003
Ubicación: facta non verba

Mensajepor Space 13 May 2007 13:51

Nunca hubiera imaginado que de un tema como este ivais a discutir tanto.


Ya saeis lo que dice el refranero obrero......cuando es prima mas se arrima xD
Imagen
se que puedes llegar a conseguir lo que te propongas, pq con lo cabezón q eres… Así que creo q acabarás haciendo lo q realmente kieras hacer. (mi amiga)


PrevioSiguiente

Volver a Miscelánea

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este foro: No hay usuarios registrados visitando el foro y 8 invitados