Estados Unidos se prepara para cobrar por tráfico

si lo ponen obligatorio para los habitantes de Texas claro que tendra exito...que remedio les quedaria xD pero si una unica compañia lo oferta se va a llevar un buen chasco

Todo lo que haga mas dinero se copia, o se intenta al menos. No os extrañe que alguna operadora de aqui lo intente.

Acaban de descubrir el Pincipio de Pareto ¡enhorabuena!

To dios a sacar pasta... el mundo está lleno de ladrones!!

Time Warner afirma que el 5% de sus clientes consumen más de la mitad del total de ancho de banda, pagando lo mismo que el 95% restante

En España seguro que es al revés

no nos extrañemos que en un futuro se adopte esta medida en españa! (eso si sale todo bien en EEUU)

Creo que la gente PAGA religiosamente un servicio para usarlo, ¿no?

Es como si pagas el alquiler de un piso y encima te cobran por el desgaste diario de usarlo...

La realidad es la siguiente:

1.-el problema no es del que gasta el ancho de banda sino de que la infraestructura es deficiente para las necesidades actuales. El internet de hace diez años no es el mismo de ahora (ha crecido mucho a nivel multimedia) por lo que la infraestructura se tiene que modernizar también... Pero para qué invertir si los beneficios están mejor en los bolsillos de los accionistas, jefazos y amiguetes de las compañías...

2.-$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ y más $$$$$$$$$$$$$, ofreciendo cada vez menos y peor.

Yo si fuera un ciudadano de Texas lo consideraría una falta de respeto. Deberían quejarse masivamente o darse de baja, así se lo pensarían dos veces.

No me parece una mala idea a priori, en tanto en cuanto sigan ofertando tarifas planas.

Sucede que mucha gente se saca una tarifa plana de 25 € para leer el correo y navegar por la web cuando el 95% del dia apaga incluso el router. Este tipo de acceso es tipico de modem de 56 k pero es una tristeza navegar a esas velocidades hoy en dia. Si a estas personas les pones una linea de 20 mbits reales y les cobras por mega transferido yo mas lo veo como 'calidad vs cantidad': primas un acceso rapido (aqui ya no habria excusa para q no te den la velocidad que contratas y no un raquitico 10% garantizado) y puntual a precio barato.

Los grandes downloaders se iran obviamente a otro tipo de conexion donde quiza no sea tan importante la velocidad pero si la cantidad.

El gran problema que le veo a este modelo es por un lado la publicidad: estas pagando la descarga de publicidad web y de spam que no quieres, lo cual es algo que no deberia de darse. La otra pega es q como se te pegue algun troyano te la puede liar parda como alguien gane acceso a tu sistema y se ponga a bajar megas en plan bulk... quiza estas 2 pegas hagan naufragar la iniciativa.

Paso atrás; de todas maneras mientras la gente se cambie a las compañías que dan tarifa plana las operadoras no tendrán más remedio que dar marcha atrás.

Suposición : cuando funcione me imagino que igual los isps se encargarán de dirimidar quien esta utilizando tráfico P2P o bien http (youtube, tv, etc...), supongo que habrá maneras de saberlo, entonces a quien lo utilize para P2P le cobrarán.

Muy bien, es como si pagaras el alquiler de un piso entero pero solo pudieras vivir en el w.c.

El tema en España seria que encima que tienes la conexion mas cara y mas lenta de toda Europa, encima querrian que solo se utilizara para leer el correo y visitar alguna pagina y poco mas...pero para eso señores ya existen los cybercafes, que son mucho mas baratos...

El remedio es actualizar las infraestructuras para el consumo del usuario, no el usuario "acoplarse" a las infraestructuras, el usuario ya paga mucho dinero por lo que recibe a cambio ACTUALMENTE como para joderlo aun mas

Y si el sistema se implantara en España, tengo pocas dudas en que comenzarian a volar las bajas, antes de pagar 30 o 40 euros por leer el correo prefiero ir a un cyber, y si hace falta enviare el correo por carta y sello como se hacia antes