EPIC FAIL - Un cable mal conectado es el responsable de que OPERA observara neutrinos superlumínicos

Anda, encuentran algo posiblemente revolucionario y resulta que al final fue un cable... que casualidad. Creo que la teoría de que nos toman por tontos se confirma, cada vez las excusas son peores.

Darxen escribió:

kai_dranzer20 escribió:decir que son superlumínicos antes de pensar, no es sentido común

lástima que el sentido común no se enseñe en las escuelas

lo primero: los cientificos nunca han dicho q los neutrinos sean mas rapidos q la luz. han dicho q han obtenido resultado q indican q los neutrinos son superluminicos. es un concepto distinto, pues estan hablando de los resultados obtenidos, no de los neutrinos en si.

lo segundo: de los chorrocientos millones de cables q tendra ese cacharro, dejarse solo uno mal conectado es casi un milagro.

lo tercero: la relatividad es una teoria y, como tal, no quiere decir q sea imposible encontrar cosas mas rapidas q la luz. lo q se dice es q en teoria no deberia haber nada mas rapido. en teoria. si fuese algo indiscutible se llamaria ley de la relatividad (algo asi como la termodinamica). pero como no, puede q un dia nos llevemos una sorpresa.

Lo primero coherente en todo el hilo.

Darxen escribió: pero como no, puede q un dia nos llevemos una sorpresa.

en eso no hay problema, yo no me preocupo, pues sé que no hay nada más rápido que la luz, así que no necesito que un científico me lo pruebe

al mismo tiempo sí lo hay, pero NO en este universo

kai_dranzer20 escribió:

Darxen escribió: pero como no, puede q un dia nos llevemos una sorpresa.

en eso no hay problema, yo no me preocupo, pues sé que no hay nada más rápido que la luz, así que no necesito que un científico me lo pruebe

al mismo tiempo sí lo hay, pero NO en este universo

oh claro, debe ser en el universo de los reptilianos...

Yo no sé cómo hay quien dice tan claramente:
"yo sé que no hay nada más rápido que...", "yo sé que únicamente puede ser...". Eso es así según lo que sabemos hoy en día, pero a lo largo de la historia no han sido pocas las veces que se ha descubierto que algo que creíamos cierto, sorpresa!, al final no lo era.

Obviamente no vamos a desconfiar de todo, ni a no dar por cierto algo cuando todo apunta a que lo es, pero lo de decir "nunca se va a descubrir que..." me parece muy muy muy arriesgado. Que creamos que algo es cierto ahora (o que lo sea pero bajo unas condiciones concretas), no significa que lo sea (o al menos, no significa que lo sea siempre).

Gurlukovich escribió:No, demonios, no, una teoría científica es más que una ley. No es que sea teoría porque no está probado, es el nombre del concepto, "Teoría" que resumiendo mucho, es un conjunto de leyes.
......
Así pues, las leyes de Maxwell están dentro de la "teoría electromagnética".

Vaya patillada, ¿leyes de maxwell?

Maxwell contribuyó a modificar la ley de Ampere.Pero no existen las leyes de Maxwell,a lo que tu creo que te refieres es a las ecuaciones de Maxwell

kai_dranzer20 escribió:

Darxen escribió: pero como no, puede q un dia nos llevemos una sorpresa.

en eso no hay problema, yo no me preocupo, pues sé que no hay nada más rápido que la luz, así que no necesito que un científico me lo pruebe

al mismo tiempo sí lo hay, pero NO en este universo

Venga va, iluminanos. Me encantan las magufadas

ah, por cierto, me gustaría compartir con vosotros la historia de un físico , que igual alguno ya conoce, llamado a ser uno de los mejores físicos pero que se quedo en leyenda:
http://mezvan.blogsome.com/2008/01/30/e ... ajorana-2/
Hay que coger con pinzas según que cosas seguro, pero es interesante

en eso no hay problema, yo no me preocupo, pues sé que no hay nada más rápido que la luz, así que no necesito que un científico me lo pruebe

al mismo tiempo sí lo hay, pero NO en este universo

Bonita forma de pensar, menos mal que hoy en día casi nadie piensa así, sino seguiríamos en la Edad Media.


Saludos

kai_dranzer20 escribió:

Darxen escribió: pero como no, puede q un dia nos llevemos una sorpresa.

en eso no hay problema, yo no me preocupo, pues sé que no hay nada más rápido que la luz, así que no necesito que un científico me lo pruebe

al mismo tiempo sí lo hay, pero NO en este universo

En serio tienes los c*j*nes tan grandes como para ponerte por encima de toda la comunidad científica con esa primera afirmación? En serio? Puedes explicarme la diferencia entre lo que sabes y lo que crees?

Respecto a la segunda frase en negrita: explícalo por favor. Hoy me he levantado algo triste y necesito reirme con algo.

Darxen escribió:la teoria de cuerdas tambien es una teoria con fundamentos en leyes y no por ello quiere decir q sea cierta.

Ya, pero la "teoría de cuerdas" más que una teoría científica es simplemente una hipótesis, porque no se ha podido diseñar ningún experimento que pueda confirmar o descartar si las predicciones que hace son correctas o es un puro artificio de números que cuadra con las teorías actuales. Ahora mismo la teoría de cuerdas es casi tan válida como decir que en el centro de cada agujero negro hay un enano bailando jotas.

Paikhuan escribió:Vaya patillada, ¿leyes de maxwell?

Maxwell contribuyó a modificar la ley de Ampere.Pero no existen las leyes de Maxwell,a lo que tu creo que te refieres es a las ecuaciones de Maxwell

Ley, ecuación, es equivalente usar una o la otra. Las ecuaciones de Maxwell son cuatro leyes, las dos de Gauss, la de Faraday-Lenz y la de Ampère. Por tanto, las leyes (o ecuaciones) de Maxwell. Lo de ecuaciones creo que le viene más de que al principio eran un montón de leyes y ecuaciones que al final fueron simplificándose hasta quedar las cuatro actuales. No nos vamos a pelear por esto, ¿no?