El Gobierno lleva al Congreso la 'piratería' en Internet

No se, lo que me extraña es que a alguien le sorprenda esto....todos sabiamos de quienes son amigos los del psoe, mira el director este de cine al que entraron a robar a su casa, han pillado a los ladrones y con todo lujo lo ha recibido el ministro del interior en la moncloa como si fuera el presidente de un pais...en la tele decian que no era algo usual, pero que se habia hecho una excepción. Todos sabemos porque. En fin, no digo que el PP u otro partido no hubiera hecho lo mismo llegado el caso, pero al menos nos hubiera sorprendido, con estos en las pasadas elecciones sabiamos lo que iba a pasar antes de votar. En fin, prepararos para un control exaustivo de contenidos por internet. Vereis que gusto lo que pagais por la conexión cuando no os podais descargar nada.

Si esto se lleva a cabo y se acepta, ... retiraran el canon? porque una cosa quita la otra, y nunca mejor dicho.

Olvidaros de eso, el canon se va a mantener igual pase lo que pase, es de lo que vive la sgae, no van a renunciar a el, y como es ley pues no tienen porque. El pp dijo que lo quitaria, pero claro, es posible que su objetivo sea el mismo que el del psoe ahora, el control de contenidos, pero al menos seria más justo que canon + control contenidos. Ya veremos que pasa.

Gromber escribió:No quieren nada que se les escape de su control, quieren acabar con la pequeña libertad que nacio con Internet, en la que puedes intentar conseguir conocimientos sin pasar por sus sistemas de control de masas, como la educación, los medios de comuniación y la sociedad en si misma.

Saludos y estoy muy triste.


Guns of The Patriots.

En este caso concreto podría resumirse así: Lo famosetes o mal llamados "artistas", rojos todos, dicen al gobierno: "O acabais con la ""pirateria"" en la red o la campaña de apoyo que os hicimos antes de las elecciones va a ser un mojón al lado de la que vamos a hacer para que salgais del gobierno como diarrea que caga un mirlo. Así que ya sabeis lo que teneis que hacer o a la puta calle"
Los sociatas, cagados de miedo, a obedecer, que es lo que toca. Y el votante medio, los que lo hayan votado en su "inocencia", a pagar el pato.
Así de simple.

Ahora vais y en las proximas elecciones seguis votando al PSOE. Que vereis donde vamos...

Desde luego en las próximas elecciones que no cuenten con mi voto si siguen por ese camino. Y como me toquen los coj....lo mismo voto al contrario (o sea dos votos menos para sus cuentas - el que le quito y el que le doy al otro).

Alpinete escribió:Ahora vais y en las proximas elecciones seguis votando al PSOE. Que vereis donde vamos...

Me preocupa lo que oigo cada dia mas por la calle... y con comentarios como este, aun mas: "al paso que va este pais, se va a levantar otro caudillo en nada..."

Respecto a la noticia, ya sabemos que en la izquierda no hay dictaduras... en cuba NO hay una dictadura, en china NO hay una dictadura, y la URSS NO tenia una dictadura. Votad, malditos, votad al SOE otra vez, como se dice en mi pueblo: no queriais caldo? pues tomad 3 tazas!

Lo mejor de todo es cuando te enteras de lo que significan las siglas del soe, Partido Socialista OBRERO Español. Parece ser que los obreros han cambiado, ahora obreros son: los ricos, los "artistas" y los amigos de zapatitos. Pero los prejubilados que el menestro de trabajo quiere quitar de la lista del paro, NO son obreros... la gente que no llega a fin de mes NO son obreros, y asi un sinfin de gente, curritos de a pie, que NO son obreros.

malditos sean

Miedo me da lo que vaya a pasar, se acabaran estos tiempos de bonaza y de cultura para todos.
Yo sinceramente no se si me quitare de internet miedo me da estar sin ella despues de tanto años lo que si buscare sera una conexion lo mas barata posible ya no me importaran los megas de subida ni de bajada para ver 4 paginas pues ya diras.

En cuanto a megaplaud (o como se diga) y demas familia, si van a conseguir controlar las redes p2p seguro que acabaran con ellos tambien, ademas a mi me gusta mas la filosofia de los p2p.

Mira, yo lo siento mucho pero aqui ponemos todos unos argumentos muy bonitos sobre la libertad de internet y demas, pero la libertad o neutralidad de la red no tienen nada que ver con poder bajarse contenido con copyright. La idea esta muy bien, me parece genial que se intente erradicar la pirateria todo lo posible. Porque si yo trabajo para escribir una cancion, rodar una pelicula, o crear un videojuego, tengo todo el derecho del mundo a cobrar por ello, y de hecho, a cobrar todo lo que me de la gana por ello, ya que para eso lo he creado yo, y de no ser por mi no existiria. Y nadie tiene ningun derecho legitimo a conseguirlo y disfrutar de ello sin mi consentimiento. No hay justificacion posible, si me bajo canciones o pelis del emule soy un pirata, y lo que hago no es legitimo, por muy poco que nos guste la idea, porque es muy comodo bajarse las cosas del emule, todo "de gratis".
Pero por otro lado, la estrategia que se sigue contra la pirateria no es la correcta. ¿hacer pagar un canon en productos electronicos solo porque con ellos se pueden cometer delitos? eso es aberrante, ademas de que va contra la presuncion de inocencia que predica nuestra constitucion. Se debe perseguir la pirateria como cualquier otro crimen, ni mas ni menos. Y ello implica que no se debe actuar si no hay pruebas fehacientes de que se halla cometido tal delito. No se puede cobrar por un delito que no se ha cometido, por ejemplo. Sin embargo cerrar por ejemplo una pagina tracker de torrents de contenido con copyright es perfectamente logico si los webmasters de la pagina sabian lo que en ella se hacia, y no lo cerraban ellos mismos. Lo que no se puede hacer es hacer responsable a tales webmasters de los contenidos que terceros cuelguen en sus webs, aunque si se les puede obligar a que eliminen dicho contenido. Pero no me salteis a la garganta, que eso no es libertad de expresion, no hablo de censurar opiniones, estoy hablando de parar la redistribucion ilegal de propiedad intelectual, que recordemos que siempre tiene detras a algun autor que ha dejado su tiempo y esfuerzo para crear la obra (mejor o peor, con mas o menos trabajo, eso no importa).

Una pregunta curiosa que tengo...

Estoy totalmente de acuerdo contigo, un autor (ya sea de música/cine/software), tiene derecho a cobrar lo que juzge oportuno por el producto que ha desarrollado.

Ahora bien, en cuanto al tema audiovisual (que no de software), existe si mal no recuerdo algo llamado "Derecho a copia privada" o algo de similar nombre.

Si no voy desencaminado, ese derecho te faculta para hacer/poseer una copia de un bien audiovisual aunque no lo tengas, siempre y cuando sea para tu uso privado.

Con esto quiero decir:

No hay justificacion posible, si me bajo canciones o pelis del emule soy un pirata, y lo que hago no es legitimo

Si tenemos en cuenta esta afirmación, ¿Para qué sirve ese derecho a la copia privada?

De hecho, ¿Ese derecho por qué existe? ¿Cual fué su origen?


A mi modo de entender, un pirata es y siempre será, el que distribuye contenido audiovisuales con ánimo de lucro.

Para nada creo que una persona que se baja un disco de música o una película sea un pirata.

¿Que se le está robando dinero a una persona porque creó ese producto y se lo estamos robando?

Cierto, pero, ¿no es por eso por lo que existe el canón?

Salu2

van a controla un carajo de goma