Denuncia de IVA super reducido a la UE

La Plataforma por una Vivienda Digna denuncia ante la UE el IVA superreducido para todas las viviendas

El colectivo ha presentado un escrito de denuncia ante la Comisión Europea, ya que la medida incumple claramente el derecho comunitario. También ha presentado una petición a la Defensora del Pueblo en el mismo sentido. La PVD no entiende que otros sectores empresariales sigan apoyando a Rajoy mientras se dedica a seguir fomentando el sobreendeudamiento familiar que tantas desgracias ha traído a este país y a canalizar la poca renta disponible que les queda a los ciudadanos de nuevo hacia el ladrillo.

La Plataforma por una Vivienda Digna ha presentado un escrito de denuncia a la Unión Europea porque la reciente bajada del IVA no se ha limitado a la vivienda habitual, como había anunciado repetidamente Mariano Rajoy, sino que se ha hecho efectiva para cualquier tipo de propiedad inmobiliaria según el Real Decreto-ley aprobado el pasado 30 de diciembre y las modificaciones posteriores.

Con esta decisión Mariano Rajoy falta una vez más a su palabra y lleva al BOE algo contrario a lo prometido, y respalda además una medida que viola claramente la normativa comunitaria. La directiva comunitaria 2006/112/CE no permite aplicar un tipo superreducido del Impuesto sobre el Valor Añadido a cualquier tipo de vivienda, sino solamente a aquellas que sean generadas en el marco de la política social.

La extensión del IVA superreducido a todas las viviendas permite situaciones terriblemente aberrantes, como que la compra de un palacete o una tercera residencia en la playa pague tan sólo un 4% de IVA, mientras los ciudadanos y las empresas tenemos que soportar diariamente tipos que llegan hasta el 18% por bienes o servicios que son mucho más necesarios.

Pero además, la PVD se opone frontalmente a esta medida porque sólo busca ayudar a las entidades financieras y de promoción inmobiliaria en el enésimo intento de recuperar un modelo que a los ciudadanos sólo les ha aportado vivienda inaccesible, precariedad y endeudamiento, transfiriendo cantidades ingentes de renta presente y futura hacia instituciones públicas, promotores y bancos. Ha quedado demostrado que este tipo de medidas no suponen bajadas de precios, sino aumento en los márgenes de beneficio, por lo que lo único que se consigue al bajar el IVA es, además de ayudar a la entidades anteriores, recortar ingresos del Estado, tan necesarios en estos momentos para sostener nuestros servicios públicos y dinamizar la economía.

En concreto, se estima que el Estado dejará de ingresar por esta bajada más de 750 millones de euros mientras que, en el caso de beneficiar a algún comprador, en el contexto actual sólo beneficiará a las rentas más pudientes. Resulta realmente insultante que los módulos de protección oficial sigan sin adecuarse a un mercado a la baja, o que un hipotecado con problemas tenga que pagar este año un IBI más alto debido a la reciente subida impulsada por Rajoy -y probablemente más de IRPF-, mientras que un millonario ahora podrá comprarse su tercer chalé y hasta el garaje pagando un IVA superreducido del 4%.

Para la PVD, la medida es además un “regalo” tan evidente a las promotoras y entidades financieras que es necesario preguntarse por qué el Gobierno de España favorece de esta forma tan clamorosa a unos sectores económicos tan concretos, olvidando por completo el derecho a una vivienda digna. Esta plataforma muestra también su estupor ante el hecho de que los empresarios de los demás ámbitos económicos, también en crisis, no se opongan fuertemente a este tipo de políticas, porque canalizan la poca renta disponible de los ciudadanos de nuevo hacia el ladrillo.

La bajada del IVA incomoda, por si fuera poco, a las instituciones comunitarias e instituciones y empresas financieras internacionales, que no quieren ni oír hablar de incentivar nuevos endeudamientos ni públicos, ni privados. La agencia de calificación Fitch, la tercera en importancia internacional, ha criticado esta decisión alegando que “retrasará la necesaria bajada de precios de la vivienda”. Y es que tratar de seguir sosteniendo con recursos públicos la burbuja inmobiliaria que tanto daño nos ha hecho ecológica, social, económica y políticamente, ya no tiene perdón posible. Perseverar en este tipo de medidas ya no sólo es que atente contra las recomendaciones de decenas de instituciones nacionales e internacionales, sino que atenta contra los principios más elementales de la economía y contra el más básico sentido común.

La Plataforma por una Vivienda Digna ha presentado también una petición a la Defensora del Pueblo para que interponga un recurso de inconstitucionalidad, por entender que la bajada del IVA para todas las propiedades inmobiliarias vulnera también la Constitución Española. Concretamente, es contraria al artículo 31.1, que exige que el sistema tributario se inspire en principios de igualdad y progresividad.

Con esta medida, el gobierno de Mariano Rajoy se instala en la senda continuista de las políticas de favores, en lugar de tomar medidas estructurales que dinamicen la economía de las empresas y los ciudadanos. El gran problema es que esta actitud no sólo aleja un panorama de vivienda digna real en el futuro, sino que amenaza con dejar al país irrecuperable tanto a nivel ciudadano como empresarial, con niveles de paro jamás imaginados, con varios sectores desaparecidos y con las instituciones políticas clave en manos de instituciones extranjeras. Así, las personas que pensaban comprar con esta rebaja deben saber que es un paso más en el sistema que pone en riesgo sus empleos.

Por todas estas razones, y en especial en defensa de una política de vivienda orientada al conjunto de los ciudadanos en vez de al beneficio de unos pocos, la PVD se ha dirigido a la Comisión Europea y a la Defensora del Pueblo, esperando que estas instituciones tomen las medidas que estén en sus manos para forzar a dar marcha atrás a esta decisión.

Plataforma por una Vivienda Digna
Comité Interterritorial
info@viviendadigna.org
http://www.viviendadigna.org



Información relacionada:
• Denuncia íntegra ante la C.E.
http://www.viviendadigna.org/docs/plata ... ido_CE.pdf
• Petición dirigida a la defensora del pueblo
http://www.viviendadigna.org/docs/plata ... pueblo.pdf
• Normativa comunitaria relacionada:
http://europa.eu/legislation_summaries/ ... mendingact
• 40 propuestas por una Vivienda Digna
http://www.viviendadigna.org/docs/plata ... _digna.pdf
• Más comunicados relacionados:
http://www.viviendadigna.org/?documentos.php
_________________

Entre esto y la ley de costas dentro de nada vamos a tener otra vez a los canis con BMW... menos mal

Pues yo lo veo una estupidez, la verdad.

Está claro que, de seguir a largo plazo y no completarse otra clase de medidas, el IVA superreducido volverá a contribuir a una nueva burbuja inmobiliaria.

Pero a corto plazo, si puede suponer un acicate para que el que esté interesado en comprar un inmueble lo haga, en la situación actual eso no tiene nada de malo.

a) Se trata de inyectar capital a las promotoras e inmobiliarias, que a su vez están paradas por la falta de fondos y tienen deudas tanto con Hacienda como con proveedores, empleados, etc.

b) Supone una puesta en valor de todo ese enorme stock de pisos completados y vacíos de los que se dispone a día de hoy, y que lastran los balances de los bancos (y si lastran las cuentas de los bancos, limitan el crédito disponible a otras empresas y en último término, recibirán ayudas públicas de capital que saldrán directamente del bolsillo de todos, y que sospecho que valen bastante más que esos 750 millones de euros que deja de recaudar por IVA el Estado).

c) En el tema de la VPO o el IBI estoy de acuerdo, pero luego lo completan con una mención demagógica a "los millonarios" que la verdad, me parece que no pinta nada. Si hay tantísimos millonarios dispuestos a comprarse sus "terceros chalés y hasta los garages" en España, no veo que tiene de malo dejarles que lo hagan. Porque pagarán el IBI correspondiente a esas viviendas, y estarán empleando SU propio dinero. Ah, no, que los millonarios son malvados por ser ricos... Lo de siempre. ¿Es que no pueden defender la justicia de que los que no tienen nada reciban algo, sin atacar de por sí a los que tienen mucho (que oye, puede ser el caso extraordinario y anormal de que hayan heredado de sus antepasados o se lo hayan ganado trabajando/invirtiendo honradamente, oiga)?

Está claro que, de seguir a largo plazo y no completarse otra clase de medidas, el IVA superreducido volverá a contribuir a una nueva burbuja inmobiliaria.

¿Pero esto no es lo que le conviene al gobierno.....otra vez?

Saludos

bartletrules escribió:Pues yo lo veo una estupidez, la verdad.

Está claro que, de seguir a largo plazo y no completarse otra clase de medidas, el IVA superreducido volverá a contribuir a una nueva burbuja inmobiliaria.

Pero a corto plazo, si puede suponer un acicate para que el que esté interesado en comprar un inmueble lo haga, en la situación actual eso no tiene nada de malo.

a) Se trata de inyectar capital a las promotoras e inmobiliarias, que a su vez están paradas por la falta de fondos y tienen deudas tanto con Hacienda como con proveedores, empleados, etc.

b) Supone una puesta en valor de todo ese enorme stock de pisos completados y vacíos de los que se dispone a día de hoy, y que lastran los balances de los bancos (y si lastran las cuentas de los bancos, limitan el crédito disponible a otras empresas y en último término, recibirán ayudas públicas de capital que saldrán directamente del bolsillo de todos, y que sospecho que valen bastante más que esos 750 millones de euros que deja de recaudar por IVA el Estado).

c) En el tema de la VPO o el IBI estoy de acuerdo, pero luego lo completan con una mención demagógica a "los millonarios" que la verdad, me parece que no pinta nada. Si hay tantísimos millonarios dispuestos a comprarse sus "terceros chalés y hasta los garages" en España, no veo que tiene de malo dejarles que lo hagan. Porque pagarán el IBI correspondiente a esas viviendas, y estarán empleando SU propio dinero. Ah, no, que los millonarios son malvados por ser ricos... Lo de siempre. ¿Es que no pueden defender la justicia de que los que no tienen nada reciban algo, sin atacar de por sí a los que tienen mucho (que oye, puede ser el caso extraordinario y anormal de que hayan heredado de sus antepasados o se lo hayan ganado trabajando/invirtiendo honradamente, oiga)?

¿de malo? nada si estuvieran agravados con subida de impuestos e impuestos de patrimonios. Sino de nuevo tenemos especuladores, que compraran pisos a un precio a la baja y esperaran al precio que les convenga, tanto venta como alquiler. Jugando con algo que la constitución, en teoria, protege

Lo más gracioso es que con este iva vas a las promotoras y te las venden como oferton, cuando si tienes 100000€, te "da igual pagar" 4000€ más o menos.

Lo que tiene que bajar es el precio de la vivienda, no esto, cosa que nadie quiere y todos quieren camuflar, no nos vayamos a dar cuenta que los pisos actuales no valen ni la mitad de lo que piden.

No entiendo muy bien el hilo, salvo el habitual motivo.


Fue el PSOE el que rebajó el tipo del IVA, y aunque voy a bucear en la norma, lo fue para la vivienda (y creo que en ningun momento decía habitual), pero voy a confirmarlo. De modo que lo que se ha hecho es extender esa medida. Nada más.


http://www.agenciatributaria.mobi/stati ... _es_es.pdf



Si sube el IVA porque lo sube. Si lo baja, porque lo baja. Yo me voy a comprar una casa al 4%. Si otro se puede comprar un palacio al 4%, me alegro por él.

A mi me parece irresponsable la rebaja del IVA y las desgravaciones a la vivienda, prácticamente en este país se ha obligado a comprar una vivienda como única posibilidad de ahorro. La de cosas que se podrían haber hecho ahorrando ese dinero e invirtiéndolo en otras iniciativas productivas con retorno real y no en tocho burbujeante sin base...

Ni siquiera como medida temporal me parece una buena idea, el precio de venta lo va a dictar el mercado, (en este caso, el comprador ya que va la baja ahora mismo) y el único impacto que tiene es cuanto de más perderá el promotor (o se llevará el estado en el caso del IVA). Y desde luego no se justifica para un IVA digno de productos de primera necesidad para segundas viviendas.

La burbuja solo se reactivaría en el improbable caso de ver a medio plazo una subida en el precio de la vivienda, algo que ni en los sueños mas humedos de las constructoras puede darse.

Y dado que hay un stock de viviengas tremendamente grande, el creerse una reactivación a medio plazo de la burbuja, tal y como está el credito es de ser muy, pero que muy credulo

Orbatos_II escribió:La burbuja solo se reactivaría en el improbable caso de ver a medio plazo una subida en el precio de la vivienda, algo que ni en los sueños mas humedos de las constructoras puede darse.

Y dado que hay un stock de viviengas tremendamente grande, el creerse una reactivación a medio plazo de la burbuja, tal y como está el credito es de ser muy, pero que muy credulo

en este caso incrédulo ^^