Demandan a Google por infracción de patentes

para mí el problema es que se puedan patentar ideas sin más, creo que se debería estudiar cada caso minuciosamente y ver si realmente le interesa desarrollarlo y esas cosas

no sé si habéis visto el documental de The corporation pero según dicen están patentando genes o cromosomas humanos o algo así, que no me acuerdo bien

Orbatos escribió:Bueno, si en el fondo son iguales que M$, tendran tambien a un Balmer que comprará a esa c ompañía por la espalda, se quedara con la patente, los beneficios, y ademas crucificará boca abajo a los cretinos que sus ex-dueños, quemara sus casas, violará a sus hijos e hijas y venderá a sus esposas a un lupanar sahariano... y todos contentos ¿no?

Lo ultimo sobraba pero la verdad es que me jartado de reir con el comentario jeje.

Y si yo opino que todas las buenas intenciones desaparecen cuando llegas al poder, puesto que este corrompe, ya lo aviso Tolkien en el Señor de los anillo jeje.

Si hasta Bill Gates no debia ser mal tipo cuando era un humilde informatico.

La verdad es que las patentes de software es una puñeta, pero las patentes estan bien en su cierta medida, pero como dicen por aki habria ke regularlas xk hay mucno sin verguenza suelto.

yanosoyyo escribió:Míralo desde el otro punto de vista. Imagina que alguien patentase TODOS los colores (y no sólo el "rojo Ferrari") y que tú tuvieses que pagar por cada producto que hicieses que no fuese en blanco y negro.

Ya he comentado que eso me parece lamentable, lo he visto desde el otro punto de vista. De ahí que crea en la necesidad de regularlas de otra manera.

Lo que no se es si los que estais en contra de las patentes veis el tema desde otros ángulos.

Lagunita escribió:Lo que no se es si los que estais en contra de las patentes veis el tema desde otros ángulos.

Bajo mi punto de vista, teniendo en cuenta que estoy en contra de las patentes *de software*, el problema no es que se puedan patentar cosas, sino que se puedan patentar ideas. Por ponerte un ejemplo hace un tiempo leí una noticia que decía que IBM o Sun o algún gigante por el estilo había patentado un algoritmo para ir al servicio de un avión. Lo hicieron simplemente para demostrar la imbecilidad que supone el sistema de patentes actual en los EEUU.

Pero claro, imagina que la patente es sobre un sistema para representar el formato de un texto mediante marcas... algo así de genérico podría ser la patente del HTML.

Como la cosa siga así estamos apañados... cualquiera que pretenda ser desarrollador de software va a terminar con más demandas que el copón...

Saludos!!!

Juasklan escribió:Si hasta Bill Gates no debia ser mal tipo cuando era un humilde informatico.

¿Que no era un mal tipo? Un cabrón con pintas es lo que era. ¿Quien plagió a Apple? Y de Ballmer .. pues ya lo han dicho todo por aqui

No nos hagamos los lesos, google se robo el trabajo de otros y no digamos que "no sabia", ellos sabian bien pero igual se pasaron por la raja las leyes y ahora van a tener que pagar mucho en un culebron de esos que son eternos y donde los que mas ganan son los abogados.

Y este es un aviso para los google--fanboys :
GOOGLE ES TAN JOPUTA como IBM,MS, APPLE, LINUX, etc. todos ellos son los grandes demonios de internet, no existe ni uno que sea bueno y todos estan preocupados por fama, por fortuna y por pisar a los demas.

LINUX

No es una empresa es un programa.

Lagunita escribió:Lo que no se es si los que estais en contra de las patentes veis el tema desde otros ángulos.

No puedo hablar por los demás pero sí por mí. Yo estoy en contra de las patentes de ideas. Me parecerá genial que alguien invente (y se beneficie de ello) algo tangible. Pero una idea es algo diferente.