Comienza el juicio contra Pablo Soto (Actualizado)

Orbatos_II escribió:

adrienlor escribió:pero lo que realmente me está asustando es la actitud de mucha gente en EOL, con respecto a la relación SGAE-PSOE, y es que la gente del PP aprovecha todo lo aprovechable.
Me cansa ver los comentarios de las "cejitas"... no estoy de acuerdo en muchas de las cosas que esta haciendo el gobierno respecto a este tema, pero es que ahora parece que el PP es el abanderado de la libertad en internet, y quiero recordarles la cantidad de votaciones europeas del PP para recortar los accesos y libertades de la red y por la privatización de Internet y por su control por parte de entidades privadas.

La gente es malpensada, recuerda la LSSI de Zapatero proponiendo a la SGAE como "organismo independiente" para gestionar Internet, recuerdan que ha sido el PSOE el que ha regalado cientos de millones en impuestos a una entidad privada (canon digital), recuerdan que la plana mayor de la SGAE sale en cartelítos con la ceja, recuerdan que no se hace una inspección a la SGAE desde hace mas de 6 años (y que en la última salieron todos a la calle a berrear con lo del Prestige y el no a la guerra), recuerdan la retahila de ministras a cual mas inútil pero mas lamerrabos con la SGAE, recuerdan la imposición de cuotas de pantalla al cine de esta gentuza, la concesion de millones de euros a la "cultura" del cine de sus aborregaditos (infumable todo el), etc, etc...

La gente es que es muy mal pensada porque aparte de eso hay un ENORME etc... y porque la plana mayor de la SGAE en pleno se saca fotos con Zapatero.

Gente mal pensada... seguro que no hay nada de todo esto, ni que sea coincidencia la persecución policial a casas de modchips, cierre de paginas, etc... seguro que es casualidad

vaya owned xD
aunque todo esto es relativo, recuerdo que antes de que volviera a ganar ZP rajoy decia que habia que eliminar el canon, (yo me quede o_o?)
pero claro, las falsas promesas nunca faltan en politica (que vale, que no tuvo oportunidad) pero es obvio....

yo creo que el unico problema es que "quien piensa y decide" en españa, tiene una mentalidad muy retrograda y antigua esque hay muchas cosas que...

perro_muchacho escribió:En la web de blubster se publicita con "DESCARGAS GRATIS DE MUSICA!!!"
En fin, ya se que hay música que no tiene copyrigth, pero esta clarísimo que no se refiere a esa, seguramente ni encontremos ese tipo de musica compartiendose en esa red.

Y DE NUEVO REPITO no me pongo de parte de los desgraciaos de PROMUSICAE y demas hienas, pero el que se lucra con las p2p, sea del modo que sea, se merece un juicio de este tipo.

Joder, con peazo argumentos como esos. Vales de abogado de la denunciante. Es decir que con sólo ver la frase "Descargas Gratis de Música" ya sabes que es exclusivamente música con copyright estricto ¿nó?.

Esto es igual que los que igualan una descarga echa = una venta menos. Grandes lumbreras, si señor...

adrienlor escribió:pero lo que realmente me está asustando es la actitud de mucha gente en EOL, con respecto a la relación SGAE-PSOE, y es que la gente del PP aprovecha todo lo aprovechable.
Me cansa ver los comentarios de las "cejitas"... no estoy de acuerdo en muchas de las cosas que esta haciendo el gobierno respecto a este tema, pero es que ahora parece que el PP es el abanderado de la libertad en internet, y quiero recordarles la cantidad de votaciones europeas del PP para recortar los accesos y libertades de la red y por la privatización de Internet y por su control por parte de entidades privadas.

Es decir que si hablas de la relación existente de PSOE-SGAE ya eres del PP ¿nó?.

Para nada, somos de distintos partidos. Incluso gente apolítica, pero que no es idiota.

Salu2

Nova6K0 escribió: Es decir que con sólo ver la frase "Descargas Gratis de Música" ya sabes que es exclusivamente música con copyright estricto ¿nó?.

1.-Descarga Manolito
2.-Cierra las ventanas de propaganda que te van saliendo
3.-Busca musica
4.-Compara el ratio "musica con copyright"/"musica sin copyright" de la lista
5.-Te faltan dígitos en la calculadora
6.-????
7.-Profit

YA se que no es un argumento que se pueda usar en un juicio, pero cuando usas ese reclamo para atraer gente y a costa las redes P2P (donde siendo generosos el 80% del material que circula, tiene copyright) ganar dinero , no se si será delito, pero por lo menos ético no me parece.
Vamos que esta persona no deberia presentarse como un martir del movimiento p2p y la cultura libre

Es que eso de que pagues 20$ y asi tengas preferencia sobre otros usuarios al descargar es muy de la onda del movimiento p2p, si señor

perro_muchacho escribió:Vamos que esta persona no deberia presentarse como un martir del movimiento p2p y la cultura libre

No he visto salir de la boca de Pablo Soto frases como "Martir del P2P" o "Adalidad del software libre"
ni creo que pretenda serlo.Pero si le he visto decir varias veces la frase "Desarollador de software" y como tal,es perfectamente lícito,aprovecharse de una tecnología -P2P- para crear su propio software y pedir remuneración por ello.
Se haga de la forma que se haga,y siempre que se haga mediante mecanismos P2P (y si me apuras,sin ellos también,por ejemplo,con los hosting's como Megaupload/Rapidshare,pero eso ya es otra historia...),compartir archivos,con copyright,copyleft, y mil bobadas más,es totalmente legal servirse de esa aplicación para bajar música/compartirla libremente con los demás (usando la misma herramienta)

Yo creo que está muy claro.

Molkio escribió:No he visto salir de la boca de Pablo Soto frases como "Martir del P2P" o "Adalidad del software libre"
ni creo que pretenda serlo.Pero si le he visto decir varias veces la frase "Desarollador de software" y como tal,es perfectamente lícito,aprovecharse de una tecnología -P2P- para crear su propio software y pedir remuneración por ello.

Yo creo que está muy claro.

No creas que esta tan claro

de su blog pablosoto.com

pablo soto escribió:Seguí luchando, porque sé que esta batalla es importante. La guerra de la cultura libre es importante para mí. Tenía que ser fuerte.

y de bonus

pablo soto escribió:Y lo voy a conseguir, por mis cojones que lo voy a conseguir. Así que chicos, ir enfriando la cerveza y chicas, iros bajando las bragas, que Pablo va a volver a la ciudad, y vendrá con más ganas de vivir que nunca.

y no hace falta que busques, ya te digo yo que no vas a encontrar en su blog ni una palabra sobre el dinero que haya ganado en "su guerra de la cultura libre"


POR CIERTO, ME ACABO DE BAR CUENTA DE UNA COSA BUENÍSIMA JAJAJAJA VOY AL PAINT!!!!

y aqui teneis la HIPOCRESIA comprimida en dos jpgs





oooh tanta coherencia me nubla la vista!!!

Suerte

adrienlor escribió:
pero lo que realmente me está asustando es la actitud de mucha gente en EOL, con respecto a la relación SGAE-PSOE, y es que la gente del PP aprovecha todo lo aprovechable.
Me cansa ver los comentarios de las "cejitas"... no estoy de acuerdo en muchas de las cosas que esta haciendo el gobierno respecto a este tema, pero es que ahora parece que el PP es el abanderado de la libertad en internet, y quiero recordarles la cantidad de votaciones europeas del PP para recortar los accesos y libertades de la red y por la privatización de Internet y por su control por parte de entidades privadas.

Nova6K0 escribió:
Es decir que si hablas de la relación existente de PSOE-SGAE ya eres del PP ¿nó?.

Para nada, somos de distintos partidos. Incluso gente apolítica, pero que no es idiota.

Salu2

Perdón me he expresado mal, no quiero decir que los que hablen mal del Psoe sean del PP. Solo digo que el PP se esta aprovechando. Y mucha gente por internet se cree que el PP si gobernara defendería las libertades en la red, y eso dista mucho de la realidad.


ah! y de owned nada! que repito no digo que el Psoe en este campo este actuando bien, Pero os saco todas las leyes que el PP ha votado en favor de la SGAE????
queréis fotos de Michavila (ex ministro del PP, diputado del PP y abogado de Alejandro Sanz y Shakira), y su hermana (asesora de Francisco Camps) con la gente de la sgae????
copio y pego:

La “actual situación” que ahora Rajoy quiere cambiar se originó en el año 2003, cuando el PP gobernaba. La SGAE, tras arrinconar con abogados a los fabricantes de CD vírgenes, logró un ventajoso acuerdo extrajudicial que impuso, de facto, el canon digital. Mientras tanto, el gobierno de Aznar miraba hacia otro lado. No les hubiese costado mucho impedir este abuso: bastaba con una simple orden ministerial, pues la anterior redacción de la Ley de Propiedad Intelectual permitía al Gobierno decidir qué soportes estaban obligados a pagar y cuáles no. No hicieron nada.
Hace dos años, en mayo de 2005, el PP descubrió que en este local se juega y presentó en el Senado una enmienda donde se pedía la supresión del canon. La crítica a la SGAE duró poco. Sólo un año después, el Congreso aprobó casi por unanimidad la última reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual, donde se consolida el canon digital. El PP votó entonces a favor.
Fuente: escolar.net

Es que parece que la culpa de la existencia de la Sgae es única y exclusivamente de Zapatero, ( y tendrá su parte de culpa no digo que no)
pero que no venga el de la niña a contar milongas de que viene a salvarnos de Ramoncín. Que llevan mucho recaudando y si gobernara el PP estaríamos igual, porque también tienen intereses en este mundillo.

y un par de últimos apuntes, en referencia a actores y al mundo del faranduleo. Que pasa que ahora todos los actores, cantantes y recaudadores son de izquierdas y rojos???
tenemos a julio iglesias, Rafael, los ozores, alejandro sanz, Alfredo Landa, Arturo Fernández y muuuuuuchos más, que no son comunistas precisamente es decir como en todos los sitios hay gente de izquierdas y de derechas.

y por cierto orbato las manifestaciones fueron por el prestige y la guerra, por eso salí a la calle, y creo que la gran mayoría salió por ese motivo, mal que les pese a algunos. Me parece bastante demagogo decir que los actores se manifestaron por ese motivo. No se en que te basas para decirlo, en las fechas?fue algo seguido?me parece que esto ya es desvirtuarse del tema. Pero bueno me es indiferente por que saliera bardem a manifestarse la verdad

Saludos

Hola pregunto.. si le piden 13 millones de euros no sera por que realmente los tiene? y realmente se ha forrado con ello, yo estoy afavor de la pirateria pero veo logico que si has ganado mucho dinero vendiendo un producto de otra empresa sin su consentimiento al menos le des una parte digamos, hay que ser muy chulo para encima querer quedarte con todo no crees, imaginate que uso por WIFI tu internet y lo uso en toda mi empresa para ahorrarme el pagar internet en mi negocio y con ello gano pasta si me pillas me diras que me lo quitas o al menos que te page una parte del uso que le de no crees que es lo mas logico.