Control de usuario
Patrocinadores
Estadísticas
Miembros:
156.022
Online:
1.315
Hilos:
869.593
Mensajes:
12.031.046
Stats

Índice de foros Noticias Internet

British Telecom comienza a amenazar a sus clientes con desco

Moderadores: jiXo, Benzo

compiler
Avatar de usuario
ZX user
 
Mensajes: 2670
Registrado: 29 Dic 2003
Ubicación: Valencia

Re: Re:

Mensajepor compiler 03 Jul 2008 08:55

alkaitz escribió:
compiler escribió:
uchiha madara 23 escribió:absolutamente lamentable que agan eso para que cojones estamos pagando el canom


El canon no se paga para eso.

Para resumir: el pagar el canon no te da derecho a bajarte música o películas. El canon sólo es una compensación para los autores por la COPIA PRIVADA, es decir, si coges un CD original que tienes en casa y te haces una copia para oirlo en el coche. Según esta gente, deberías comprarte de nuevo el mismo CD para el coche, y si te lo copias (copia privada) para tí o para un amigo, ellos están perdiendo una venta. Ese es el motivo del canon; no tiene nada que ver con las descargas ni la piratería.

O sea, eso de "yo pago canon, ya me puedo bajar lo que quiera" es falso.


Quieeeeeeeeeeeeto compiler, que estás dando un dato totalmente falso y que induce a engaño.

Si tú compras un CD de música y te haces una copia para el coche no estás haciendo una copia privada, estás haciendo una copia de seguridad.


En esencia, no estoy de acuerdo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada

wikipedia escribió:La copia privada es un derecho que permite a una persona realizar la copia de una obra para uso privado sin ánimo de lucro. No se debe confundir la «copia privada» con copia de seguridad que se aplica solamente a programas informáticos ni tampoco tiene relación alguna con la piratería.


De todas formas esto no es más que una cuestión semántica: a lo que quiero llegar (o quería) con mi comentario, es:

- EL CANON NO DA DERECHO A DESCARGAR NADA.

Descargar música no es ilegal (ahora) porque no lo es, no porque se pague canon. Seguiría siendo legal (o alegal) si el canon no existiera.
Compiler - Powered by GNU/Linux

alkaitz
Avatar de usuario
Adicto
 
Mensajes: 189
Registrado: 25 Sep 2006
Ubicación: Madrid

Re: Re:

Mensajepor alkaitz 03 Jul 2008 09:44

compiler escribió: En esencia, no estoy de acuerdo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada

wikipedia escribió:La copia privada es un derecho que permite a una persona realizar la copia de una obra para uso privado sin ánimo de lucro. No se debe confundir la «copia privada» con copia de seguridad que se aplica solamente a programas informáticos ni tampoco tiene relación alguna con la piratería.


De todas formas esto no es más que una cuestión semántica: a lo que quiero llegar (o quería) con mi comentario, es:

- EL CANON NO DA DERECHO A DESCARGAR NADA.

Descargar música no es ilegal (ahora) porque no lo es, no porque se pague canon. Seguiría siendo legal (o alegal) si el canon no existiera.


Precisamente, lee el estracto de la copia privada de tu link:
" Discusión sobre el concepto de copia legal [editar]

La SGAE ha afirmado en ocasiones que para que la copia sea legal, debe ser hecha directamente del original. En la LPI no se hace mención alguna a esta circunstancia. De forma similar, en algunos casos, medios de comunicación, organizaciones y empresas parecen no tener clara la legislación e insisten en afirmar que es necesario ser propietario del original para poder hacer una copia privada, requisito que según la legislación vigente sólo es necesario para el caso de las copias de seguridad de software."

La copia privada es aquella que proviene de una copia legal, no de un original necesariamente. Es a eso a lo que me refiero. Por lo que leo, la copia de seguridad se limita a los programas informáticos, así que estaba equivocado y si haces una copia de un CD original es una copia privada, también. Pero la copia privada se expande a muchas más situaciones que el original, que es el concepto que no suele tener la gente.

Como bien dices, el canon no da derecho a descargar nada, pero sí que mitiga dicha descarga.
El poder judicial conjeturó que sería imposible controlar los derechos de autor sobre las masas, cosa totalmente obvia, y por lo tanto lanzó la excepción de la copia privada, y así promocionaba el acceso a la cultura de paso (cosa que nunca viene mal demagógicamente). Partiendo de ahí, y de otro punto muy delicado (y demostrado falso) como es que por cada copia privada realizada significa un ejemplar menos vendido, el poder judicial aceptó el pago de un canon para compensar esa posible pérdida debida a la compartición de los usuarios.

Es decir, que pagar canon no significa que podamos descargar, pero ya que lo pagamos sí que deberíamos ejercer el derecho a la copia privada. Sino significaría que regalamos dinero porque somos presuntos delincuentes de delitos que nunca cometemos. Y gilipollas tampoco somos, ¿no?.

Un saludo.

Edy
Avatar de usuario
- El Cabroncete -
 
Mensajes: 3833
Registrado: 09 Dic 2002
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor Edy 03 Jul 2008 16:54

Todo se reduce a "mientras no haya animo de lucro" ... es asi de simple, y mira lo que algunos complican la situacion.

Sera que no hay jueces, abogados, procuradores, etc. que ejercen su derecho de copia privada, copia de seguridad o descarga directa sin intenciones de lucrarse con todo el derecho que hoy dia ofrece la legislacion vigente.

Que la SGAE o quien coño sea diga que debe realizarse de un ORIGINAL ... porque? acaso ALGUIEN lo subio a internet de una fuente NO original? porque si es asi ... como no haya sido el propio artista ... y los hay quienes lo hacen intencionadamente.

kanedin
Avatar de usuario
Novato
 
Mensajes: 6
Registrado: 15 Ene 2003

Mensajepor kanedin 06 Jul 2008 16:33

Pues si siguen con esta politica de desconectar a los usuarios P2P, no se para que narices queremos anchos de banda tan grandes, a unos precios nada competitivos, porque para leer el correo y ver paginas web con mi US Robotic 56K de hace años me funcionaba de lujo.

Si siguen por este camino precisamente los mas perjudicados van a ser los proveedores de internet.

Crápula
Avatar de usuario
Adicto
 
Mensajes: 123
Registrado: 15 Ene 2006

Mensajepor Crápula 06 Jul 2008 19:45

Que se hunda BT a base de bajas.

compiler
Avatar de usuario
ZX user
 
Mensajes: 2670
Registrado: 29 Dic 2003
Ubicación: Valencia

Mensajepor compiler 07 Jul 2008 08:43

Preparaos para lo que viene:

http://www.internautas.org/html/5039.html

Eurodiputados quieren torpedear la libertad en Internet el 7 de Julio

Una semana antes de un voto crucial en la reforma de la ley europea de comunicaciones electrónicas, La Quadrature du Net (La Cuadratura de la Red) denuncia una serie de enmiendas dirigidas a cerrar la arquitectura abierta de Internet para un mayor control y vigilancia de los usuarios.

Bruselas, 1 de julio de 2008 , actualizado el 2 de julio de 2008-07-02

A los usuarios de Internet de Europa se les podría impedir realizar actividades lícitas por medio de spyware obligatorio, en aras a su seguridad. Por tanto, el derecho a usar software libre para acceder a Internet no estaría asegurado nunca más. La neutralidad de la Red también está directamente atacada, al ser el principio de que los intermediarios técnicos no tienen la obligación de la vigilancia previa de los contenidos. Otras enmiendas permitirán de facto a las autoridades administrativas a que obliguen a los ISPs a trabajar conjuntamente con la policía privada de los productores de contenidos y de los gestores de derechos de autor, incluído el envío de mensajes intimidatorios, sin supervisión judicial.

Esta medida va más allá del proyecto francés de la “respuesta gradual”, el cual ha estado sometido a una oposición generalizada, incluída la del Parlamento Europeo el 10 de abril. Sin duda, éste es el por qué de que estas enmiendas hayan aparecido a primeros de julio, y el por qué de que los que las han redactado usen una retórica sutil y remisiones a otros escritos para hacer el texto en general más difícil de entender ( se recogieron más de 800 enmiendas a 5 directivas )

“Los políticos que se ocupan de estas maniobras veraniegas deshonran a Europa y sus resoluciones. Confían en el hecho de que nadie los ve a una semana de las vacaciones parlamentarias para desviar el paquete de medidas de las Telecomunicaciones de su objetivo primario de protección del consumidor. Allanan el camino para la monitorización y el filtrado del tráfico de Internet por medio de compañías privadas, tribunales excepcionales y medidas técnicas orwellianas. Es inconcebible tanto para la libertad como para el desarrollo económico de Europa. Apelamos a todos los Eurodiputados para que se opongan a lo que ya habían rechazado”, dijo Christophe Espern, co-fundador de La Quadrature du Net (La Cuadratura de la Red)

Estas “enmiendas-torpedo” están siendo objeto de una serie de negociaciones secretas a escondidas entre un puñado de Eurodiputados que no siempre entienden todas las implicaciones de estos asuntos. Cómplices de los lobbies los hay en todos los partidos políticos. Las instrucciones para el voto plenario se fijarán esta semana para ser votadas en el comité el IMCO y el ITRE el lunes, 7 de julio.

En este punto, los ciudadanos debemos actuar urgentemente y en masa, para que sus Eurodiputados comprendan, a un año vista de las elecciones, las posibles consecuencias de sus acciones


Hoy pretenden aprobar que sea obligatorio instalar un spyware en los ordenadores que no permita descargar pelis y música por P2P y que además controle todo lo que hagamos.

QUEJAOS POR EMAIL A LOS EURODIPUTADOS!
Compiler - Powered by GNU/Linux

Previo

Volver a Internet

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este foro: No hay usuarios registrados visitando el foro y 0 invitados