Aprobado el HD-DVD de 51GB

seryu escribió:Hasta que la mayor parte de la poblacion utilice televisores de COMO POCO 720p, los nuevos formatos lo llevan crudo. De cinefilos con equipos dolby truehd y teles fullhd no se vive...

Por esa regla de tres nunca hubieran emitido emisiones hertzianas en color cuando el parque de televisores en blanco y negro representaba el 99% del mercado en los hogares.

No se puede menospreciar un formato novedoso y muy superior solo porque no esté al alcance de gran parte de los habitantes de España o incluso de Europa. Al principio la tecnología cuesta mas, es así, paso con los televisores en color, con los magnetoscopios VHS, está pasando con los LCD y pasará con los reproductores y medios FullHD/1080p.

Lo que ha cambiado respecto a épocas anteriores es el tiempo de vida de esa tecnología hasta que se proporciona una nueva o incluso la necesidad de cambiar varias tecnologías que juntas ya son consideradas motivos suficientes por muchos.

Estamos en un boom tecnológico muy veloz, el tiempo en el que un modelo queda en catálogo ha quedado reducido a escasas semanas, no se fabrica en cantidades astronómicas y paralelamente hay otros alicientes que también motivan los compradores como son los diseños, la miniaturización o incluso el consumo eléctrico.

Por eso, por el bien de los fabricantes y de la tecnología que nos rodea al DVD le quedan dos días.

Loserkid escribió:51 GB...

No se para datos... pero para audio/video sobran de sobra con la mitad...

Cuidado no te pase como a bill gates y te quedes corto xD

Bidule escribió:No se puede menospreciar un formato novedoso y muy superior solo porque no esté al alcance de gran parte de los habitantes de España o incluso de Europa. Al principio la tecnología cuesta mas, es así, paso con los televisores en color, con los magnetoscopios VHS, está pasando con los LCD y pasará con los reproductores y medios FullHD/1080p.

Ojo, yo no digo que el dvd no vaya a desaparecer. Como cualquier otro formato llegará el día en el que deje de ser útil. Lo que digo es que con un dvd tenemos suficiente calidad para ver películas en casa. No ocurre como la transicion VHS a DVD donde las diferencias eran claras y muy grandes a todos los niveles (audio digital en varios canales, acceso a la pelicula sin bobinar, calidad de video superior en 480, etc etc..).

El fullhd es muy bonito, sus 1080p suenan muy bien, en la práctica en un televisor de casa una persona no distingue entre 720p y 1080p. No hablemos del dolby 5.1 que puede dar un dvd y hasta los hd dvd muchos no traen pista en truehd porque lo más seguro es que durante la vida del HD la mayoria NUNCA saque partido de ese audio, como le ha pasado al DTS, pocas personas han tenido el oido o el equipo para notar diferencias con un 'simple' ac3.

Bidule escribió:Por eso, por el bien de los fabricantes y de la tecnología que nos rodea al DVD le quedan dos días.

Al dvd le quedan dos años. Como poco.


pd. por supuesto, todo esto hablando de los formatos aplicados al cine. Otro asunto es como soporte de datos. Muchas empresas estan deseando empezar a hacer backups en hddvd o bluray que en dvds..

Jur...

El HD-DVD se basaba hasta mediados del 2005 en el uso de video a 720p a 30Mbps máximo, por lo que 30GB podían ser suficientes en cualquier película.

Al querer llegar a la resolución del BD (1080p), ese espacio se muestra reducido considerablemente en películas largas, por lo que la solución es bajar bitrate, que en definitiva es calidad.

Por eso es importante la triple capa para el HD-DVD, para poder disponer de más espacio sin sacrificar bitrate, ni pistas de sonido en HD ni extras.


Por otra parte, hay dos consideraciones importantes en este tema:

1- El HD-DVD tiene limitación de 30Mbps en video (10 Mbps menos que el BD), y eso no se cambia tenga las capas que tenga el disco.

2- El DVD Forum y Toshiba siempre han defendido que el HD-DVD es barato y fácil y de producir porque básicamente es un DVD-9, es decir, un DVD de doble capa con un quemado más efectivo para ganar espacio.

Con una tercera capa esto ya no es así, y sería necesario un nuevo sistema de duplicación y edición de los discos, lo que repercutiría directamente en su coste y precio de venta (tal y como se ha demostrado con los HD-DVD Combo).


Por último, la información sobre esta aprobación no es oficial. Ni Toshiba ni el DVD Forum se han pronunciado sobre ello.

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1709047576#post1709047576

Lo que sí es oficial es que el disco de triple capa está en fase de prototipo, y ha sido presentado hace unos días en la IFA

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1709055566#post1709055566

Un saludo.

Me da a mi que para leer la tercera capa no bastará una actualización software, pero el tiempo lo dirá.

jiXo escribió:Junto al nuevo formato CH-DVD para el mercado chino (cuyos lectores también podrán reproducir discos HD-DVD estándar ),

pero esto ya es seguro??? si en noticia q pusisteis hace unos dias entendi q no seria asi no??

es q me parece q esto si puede ser determinante..reproductores hddvd a 4 duros...

si esto es asi a quien le van a importar 51 gigas o lo q sea ,lo q quiere un usuario "normal " es tener algo barato

Ferdopa escribió:Por último, la información sobre esta aprobación no es oficial. Ni Toshiba ni el DVD Forum se han pronunciado sobre ello.

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1709047576#post1709047576

La información publicada es la de la última reunión del DVD Forum (31 de agosto), la misma en la que aprobaron el formato chino. Normalmente el DVD Forum no manda notas de prensa para informar de las decisiones tomadas, pero tarde o temprano actualiza su web:

http://www.dvdforum.org/sc-decisions.htm

seryu escribió:No ocurre como la transicion VHS a DVD donde las diferencias eran claras y muy grandes a todos los niveles (audio digital en varios canales, acceso a la pelicula sin bobinar, calidad de video superior en 480, etc etc..).

Esto es lo que yo sigo pensando desde que se anuncio el cambio de formato.

A ver, la gente paso del VHS al DVD porque implicaba muchisimas mejoras (sobretodo: no rebobinar, formato mucho mas comodo, no deterioro de la imagen y distintos canales de audio a la par que subtitulos). Pero no por la mejora de imagen (Que puede que tambien, pero lo veo como algo secundario) . ¿Cuanta gente hay con un dvd conectado a un televisor del 90?

Para mi, muchisimo mas importante que el cambio del DVD al HD-DVD/Blu-Ray o lo que sea es el cambio al divx. Los reproductores de salon que leen divx los veo mucho mas imprescindibles hoy dia que la alta definicion.

Peli en divx = 0.10€
Peli en DVD = estreno (20€) , rebaja (10€ o menos)
Peli en HD = + de 30€

El DVD se admite, pero las pelis HD se pasan de precio. Lo importante no es el hardware, sino lo que cuestan las peliculas. Y en eso, les va a costar muchisimo desvancar al hibrido DVD/divx, porque ya la mejora es solo en cuestion de calidad de imagen y sonido, y siendo solo apreciable en los equipos preparados para ello, los cuales no son precisamente los mas extendidos.

Ivaner escribió:
Yo tengo una psp y el UMD ya ha muerto, pero antes murieron el betamax, el minidisc (este creo que aun circula) y otros formatos made in sony.

Pues por eso puse la palabra "apoyo" entre comillas. hay que tener fe en que el blu ray no muera. (por mi parte).