AMD prepara su estrategia otoñal con trucos de mercado

El microprocesador que aparecerá en el mercado durante el mes de octubre, que hasta hace poco era conocido únicamente con el (divertido) nombre de Palomino y recientemente bautizado como Athlon 4, será casi con toda probabilidad rebautizado a uno más popular: Athlon XP.
Además de una mayor cantidad de megahercios y un menor consumo de energía llegará con una casi total compatibilidad con las placas existentes para Athlon/Duron algo que será de agradecer. Los fabricantes sólo tendrán que cambiar los códigos de las BIOS de las antiguas placas.
A todo esto hay que añadir un nuevo cambio que sorprenderá a más de uno e incomodará a más de dos. El nombre y la velocidad del procesador Athlon no coincidirán; es decir, el modelo a 1333 MHz aparecerá como Athlon XP 1500+; el de 1,4 GHz como 1600+, el 1467 MHz como 1700+, el de 1,5 GHz como 1800+ y el 1,6 GHz como 1900+.
Esto es así porque AMD confiará plenamente en la capacidad potencial de sus microprocesadores en comparación con los de su más directo competidor, Intel. La nueva cifra dará una orientación de con qué micro de Intel (Pentium 4, por supuesto) podría vérselas cada uno de los nuevos Athlon XP, demostrando así que la potencia de proceso no siempre se mide MHz vs MHz.

Estos de AMD ya van a por todas, y me parece excelente la idea de ofrecer procesadores altamente potentes a precios accesibles.
Pero lo de los números + solo nos va a traer una confusión enorme. Todavía me acuerdo de la epoca en que Cyrix utilizó una tactica parecida para el 6x86, y aunque el número dijera 133+, el micro corría a 100, no dejandome correr los juegos que pedian un micro de 133... a mi me huele que la van a llevar chunga

Lo de los numeros creo que va a ser un truko comercial mas que nada, porke la gente de a pie no se fija en ke ordenador compra (mucha no sabe si es intel o amd) solo ve el numerito.

Saluditos

Siempre ha sido Intel la q habia promovido la norma de que mas megaherzios = mas rendimiento, y AMD ha demostrado que con menor velocidad de reloj conseguia mejores rendimientos que Intel, asi que me parece muy bien que les devuelvan la moneda con esa denominacion.

Un saludo

Eso no es totalmente cierto. Cuando AMD se adelantó a Intel por unos días en el lanzamiento del primer procesador a 1GHz, ésta no hacía más que jactarse de ello porque era lo más importante. A mayor velocidad, mejor es el procesador. Ahora que Intel le supera con creces en velocidad de reloj con su Pentium 4 a 2GHz, AMD dice que la velocidad no es lo importante. A ver si se aclaran.

Otra cosa por la que NUNCA me compraría un procesador de AMD es el calor que disipan estos procesadores. Podeis comprobar lo que ocurre cuando quitas el ventilador a un Athlon (casi arde en llamas a 276ºC) y lo mismo con un Pentium 4 (baja su rendimiento pero se mantiene a 29ºC sin ventilador). En esta url teneis un video que lo ilustra a la perfección:

http://www6.tomshardware.com/cpu/01q3/010917/heatvideo-05.html#download_the_first_toms_hardware_test_lab_video

¿Que opinais?

Salu2

Pues opino que AMD produce más calor, pero lo soporta mejor que Intel, así que empate y si tanto te molesta el calor, te gastas 800-1000 ptas más en el ventilador. Eso son excusas sin fundamento...
Tengo experiencia con practicamente todos los modelos AMD desde el K-5 e Intel desde el 386 y francamente, aun no he visto ningún AMD quemado, se le pone un ventilador y a otra cosa.
Por cierto, el micro Intel que ponen en el test es uno con casi 2 años de antigüedad, no creo que sea justa la comparación, los micros más nuevos despiden bastante más calor, tan solo mira que venden ya los ventiladores en función de la marca y los MHz en muchas tiendas.

Si no te gusta AMD por cuestiones de marca, dilo, pero lo del calor es una excusa sin sentido alguno, que la mayoría de aquí tiene AMDs (según votación) y no han frito sus micros.
Saludos.

2 años de antigüedad un Pentium 4 a 2GHz? Se lanzó al mercado a finales de Agosto de este año, y la presentación del Procesador Pentium 4 se hizo a finales de Noviembre del año pasado, asi que el procesador no tiene ni un año de vida todavía.

El caso es que yo no me arriesgo a que el ventilador un dia haga Puf! y me carge el sistema. Yo siempre he usado procesadores Intel y siempre me han dado muy buen resultado, cosa que no oigo de conocidos que tienen procesadores de AMD.

Además, por qué han de calentarse tanto los pocesadores de AMD? No será que van muy forzados y AMD no tiene la tecnología suficiente para mejorarlos en ese y en otros muchos aspectos?

Son sólo opiniones.

Salu2.

Opppss, patiné al leer la linea en la que hablaban del Coppermine (por lo de los dos años de antigüedad)
En cuanto a AMD, eso de q los micros van forzados es un sinsentido, intenta hacer overclocking a un P4 y luego hazlo con un Athlon... Athlon gana, claramente. Tienes mucha más información en la red, busca en webs relacionadas con AMD.

En cuanto a los problemas de AMD, no deja de ser un mito fruto de las incompatibilidades de los primeros modelos (época del 486) uso un K6 con programas creados hace más de 8 años y aun no he visto nada raro. Idem para Athlon. Lo que sucede es que se corre la voz de q AMD da problemas y... claro, luego los problemas se achacan al micro, cuando en realidad son de las placas, un problema que Intel conoce de cerca (aun me rio con esos chipsets Intel que si pinchas más de 256 MD de RAM reseteaban el PC) Si un AMD tiene problemas, es cosa de placa o configuración, el micro dejalo tranquilo que no tiene ninguna culpa el pobre...
Y sobre la calidad y tecnología de AMD, solo te dire que hubo un tiempo en que AMD fabricó chips para que Intel los remarcase (algo que a Intel no le interesa recordar, por lo que se ve) si encuentro las fotos de los chips las pego aquí mismo. En cuanto a la si AMD y su nivel tecnológico, está a la altura de Intel, pero aunque no lo estuviera, si me va a salir mas barato un micro, q me va a rendir mas proporcionalmente que un Intel a la misma velocidad, me importa poco que se caliente más.

En cuanto a lo de q el ventilador haga puf y adios el sistema... las placas de hace ya unos añitos, poseen funciones de control de temperatura si algo va mal, avisan y si se dispara se apaga el PC automáticamente. Si alguien quema su micro, está claro que es pq le han echado una maldición (o pq es gilipollas)

Sencillamente son micros distintos que no tienen pq comportarse de idéntica manera en cuestiones referentes al calor, la calidad de AMD está a la altura de Intel, la prueba es que la gente ya le ha perdido el miedo a AMD y ahora se compra igual AMD que Intel a nivel usuario.

Una nota sobre el calor: Conozco varios Cybers todos ellos con Athlons y uno de ellos ha llegado a pasarse con los ordenadores encendidos viernes, sábado y domingo sin apagar y a toda caña. Si la gente que se dedica profesionalmente a ese tipo de cosas se decanta por AMD, quiere decir que no se van a petar así como así.

Si quieres saber más sobre las experiencias de los usuarios con AMD e Intel, te recomiendo que uses la función de busqueda de esta web, veras la votacion AMD vs Intel y las razones de cada usuario... Los problemas de los que hablas son de hace evos.

Saludos.

El problema de las Atlon es que forzaban al máximo la tecnología de 0.18 micras. En cuanto pasen a 0.13 con el Atlon4 (o XP) la cosa cambiará mucho, amen de haber optimizado el diseño del micro. Lo cierto es que los micros de Intel son más lentos aunque vayan a más megaherzios y eso sobre todo va por el Pentium IV y sus aberrantes 20 etapas de pipeline. De todas maneras quien da leciones de como se diseña un micro sigue siendo Motorola que no sólo consigue que un diseño a muchos menos megaherzios sea más potenten que el pentium IV (cosa que tampoco tiene demasido merito porque más rápido que el Pentium IV es cualquier cosa) sino que logran reducir los consumos de los micros al mínimo (ejemplo el G5 8500, a parte de ser un diseño de 64bits, disipa sólo 25Watios a 1.4Ghrz).

Perdona Alejo, debiste escribir tu post a la vez que yo escribia el mio, si llego a leerlo antes no me molesto en contestar. Tus orgumentos son muy correctos y estoy plenamente de acuerdo con ellos.
P.D.
Penga esas fotos de chip remarcados.