AMD GAME!, ¿plataforma para juegos de PC?

dark_hunter escribió:

HrodRikja escribió:la idea no es mala, pero claro, como muchos decis, si cada cierto tiempo hay q estar actualizando la grafica o la placa pues como q no va a ser muy rentable, x muy fluido q fueran los juegos. de todas formas siempre queda la opcion de elegir nosotros mismos los componentes, y no me vale q el usuario medio no tiene ni idea de como elegir los componentes, si no sabe, q aprenda unas nociones minimas, q es lo menos q se debe hacer cuando compras un ordenador, o ¿os comprais un coche diciendo? "no se q coche comprar, no tengo ni idea, pero lo kiero rapido" posiblemente te venderian un panda tuneao.

Si hay que ir cambiando no sera un estandar, sera como esta ahora. Lo que tienen que hacer es mantener ese pc durante mucho tiempo y que las maravillas que vayan saliendo funcionen para ese pc.

Y para eso no es mas sencillo comprar una consola. No se yo un pc estatico lo veo un sinsentido.

me parece una buena idea, a ver si de esta forma, se optimiza mas para el hardware , porque a veces da pena ver juegos que en una consola mucho menos potente que un PC van mucho mejor en esa consola.

asthar escribió:me parece una buena idea, a ver si de esta forma, se optimiza mas para el hardware , porque a veces da pena ver juegos que en una consola mucho menos potente que un PC van mucho mejor en esa consola.

El Lost Planet, por ejemplo. Esta por ver el apoyo de las compañias desarrolladoras.

Vamos, lo mismo que el Intel VIIV en PCs multimedia pero años más tarde, o lo mismo que el sistema de puntuaciones de Rendimiento de Windows Vista, pero peor.

Pero, a ver no entiendo una cosa, si cada vez se estan sacando nuevos hardware diferentes, el hecho de optimizar se hace solo para un tipo de hardware, de forma que en cuanto saquen otro hardware tendrán que volver a gastar tiempo, dinero en el desarrollo del juego para el nuevo hardware para optimizarlo. ¿ Y no es eso justamente lo que se lleva haciendo siempre ?. Es posible que juegos como Asessin cred, y crysis sean los unicos que realmente han pasado de la optimizacion por eso de que solo funcionan en 3 tipos de tarjetas graficas de gama alta, pero los demas... no estan del todo mal. Tambien es normal que ahora con los duo que salieron hace 3años, y los Quad de hace 2 años, se ha investigado demasiado y a los propios desarrolladores no les ha dado tiempo a optimizar los juegos para esos nucleos, pero es lo mismo de siempre, hardware nuevo y desarrollo de juegos para ese hardware que será nefasto, y se ira arreglando mediante actualizaciones.
Las consolas tienen de media 5años de vida con el mismo hardware, en los ordenadores esta continuamente cambiando y mejorandose, y si ya son mejoras significativas como nuevos procesadores de doble nucleo y cuatro... es logico que se tarde en optimizar los juegos o los hagan solo compatibles para un tipo de ordenador.

Me da igual, voy a seguir sentandome al sofa con el mando de la consola para jugar y sentarme en el pc para navegar, chatear y demas

el_Salmon escribió:

asthar escribió:me parece una buena idea, a ver si de esta forma, se optimiza mas para el hardware , porque a veces da pena ver juegos que en una consola mucho menos potente que un PC van mucho mejor en esa consola.

El Lost Planet, por ejemplo. Esta por ver el apoyo de las compañias desarrolladoras.

mejor ejemplo el guitar hero 3

Lo que no se puede pretender es conseguir en los pcs lo que es una realidad en las consolas...Es un sin sentido.La gente dice "el pc es lo mas avanzado para jugar" pues atente a las consecuencias,compra hardware cada poco y actualizalo...Y sino para eso tienes las consolas.No entiendo la gente que quiere que los pcs duren mas tiempo,para eso ya estan las consolas.

Habrá que ver que parámetros usan para el estándar porque si eso la tarjeta gráfica o el micro tal, hará la picaresca de muchos ensambladores de enchufar la tarjeta y micro para sacar un precio y placa, RAM y/o otras cosas de una calidad dudable...