Administrador de web de enlaces será extraditado a Estados Unidos

Que asco le tengo a los EEUU madre mia...

Cuando el tio sam llama........... Lo mejor que puede hacer este chaval es mudarse una temporada a irán a ver si allí le van a buscar.......

Qué culpa tiene USA de que un juez BRITÁNICO estradite a un ciudadano suyo? Cuando España pidió extraditar a Pinochet se montó una que pa que, acabando con ese cabrón libre... Una cosa es que no te caigan bien los USA, y otra muy distinta es echarle la culpa a ellos cuando, como en todos los países que permiten la extradición, ésta ha de ser autorizada por un juez (en este caso británico). Es más, precisamente de eso se queja la madre. Tiene guasa que algo que las leyes del propio país penaliza, vaya a ser juzgado fuera de sus fronteras, con el beneplácito de la justicia... Ver para creer.

Riwer escribió:

1RV1N3 escribió:

MCClargo escribió:Pobrecito ,para mi que se joda,quien juega con fuego se quema y la madre lo que tenia que haber hecho es educarle bien y ser una persona responsable.

Entonces, estarás de acuerdo también en que si un yanki roba a un chino allí en yonkilandia, se lleven al americanito a China para que le peguen un tiro, no? Espero que también estés de acuerdo con eso...

+100 La gente a veces me sorprende por las burradas anormales que suelta.

No tiene nada que ver, si un americano comete un delito a un ciudadano chino, el delito se produce en Estados Unidos. De hecho, solo puede ser juzgado en EE UU. De la misma forma que si un chino mata a otro chino en Los Ángeles, tampoco podría ser juzgado en China, solo en el Estado de California. Es más, si ese cuidadano asesino huyera a China tras cometer el delito, necesariamente tendría que ser extraditado a EE UU para ser juzgado.

Si ahora piden la extradicción es porque los contenidos distribuidos pertenecían a empresas americanas, que son los que han denunciado las pérdidas. Cosa que no me extraña nada, porque si la mayoría de las series y películas que vemos en España son estadounidenses, imaginad en Reino Unido donde directamente son angloparlantes, es que no tienen ni que localizarlas...

Una cosa es estar o no de acuerdo con el procedimiento (que cada uno es libre de opinar sin que le digan que es un anormal), y otra cosa es demostrar ignorancia en procedimientos legales.

Además, que sepamos Riwer, tu opinión, como la de todos los demás, solo vale por uno, no por 100, como indicas en tu post.

que cierren google!!!

Yoshi's escribió:No tiene nada que ver, si un americano comete un delito a un ciudadano chino, el delito se produce en Estados Unidos. De hecho, solo puede ser juzgado en EE UU. De la misma forma que si un chino mata a otro chino en Los Ángeles, tampoco podría ser juzgado en China, solo en el Estado de California. Si ahora piden la extradicción es porque los contenidos distribuidos pertenecían a empresas americanas, que son los que han denunciado las pérdidas. Cosa que no me extraña nada, porque si la mayoría de las series y películas que vemos en España son estadounidenses, imaginad en Reino Unido donde directamente son angloparlantes, es que no tienen ni que localizarlas...

Una cosa es estar o no de acuerdo con el procedimiento (que cada uno es libre de opinar sin que le digan que es un anormal), y otra cosa es demostrar ignorancia en procedimientos legales.

Perdone usted, que hay que ser muy técnico con los licenciados, está claro que no podemos hablar en lenguaje corriente en un foro de contenidos no jurídicos. Si el chino está de visita en EE UU con un visado y se le roban los planos que trae para vender un diseño de su empresa a otra empresa estadounidense, te parece más correcto? Así ya estamos robando algo perteneciente a una empresa china. Mejor? Que no se te vaya la lengua tan deprisa para llamar ignorantes a los demás por un comentario que han hecho para contestar a una barbaridad.

Asco de EE.UU., solo sirven para hacer del mundo una mi*rda pinchada en un palo. Si llegara el día en que el mundo dejara de lamerle el culo...

Yoshi's escribió:

Riwer escribió:

1RV1N3 escribió:Entonces, estarás de acuerdo también en que si un yanki roba a un chino allí en yonkilandia, se lleven al americanito a China para que le peguen un tiro, no? Espero que también estés de acuerdo con eso...

+100 La gente a veces me sorprende por las burradas anormales que suelta.

No tiene nada que ver, si un americano comete un delito a un ciudadano chino, el delito se produce en Estados Unidos. De hecho, solo puede ser juzgado en EE UU. Si ahora piden la extradicción es porque los contenidos distribuidos pertenecían a empresas americanas. Cosa que no me extraña nada, porque si la mayoría de las series y películas que vemos en España son estadounidenses, imaginad en Reino Unido donde directamente son angloparlantes...

Una cosa es estar o no de acuerdo con el procedimiento (que cada uno es libre de opinar sin que le digan que es un anormal), y otra cosa es demostrar ignorancia en procedimientos legales.

Y una cosa es tener conocimientos legales y otra saber leer... Han dicho "las burradas anormales que suelta", no que él sea un anormal.

Que agradezca a sus compatriotas británicos por salir a la calle en hordas y montar en cólera para impedir cómo su país lo entrega a petición de los USA para que sea bien sodomizado allí.

Aunque me temo que no muy distinto pasaría aquí en españa, con el pan, el circo y la horchata por sangre. Sólo los vecinos gabachos saben mostrar que aún les queda algo de testosterona.

De vergüenza. Ni que fuera un terrorista...

apartir de ahora celebrare como si fuera fiesta nacional el 11S, dios , que odio se estan ganando los americanos, por cierto, si tu cometes un delito informatico, no tienes porque ser extraditado, el juicio se puede hacer en tu pais, y la condena tambien, por eso de los derechos de visitas y obligaciones.... los presos tienen prioridad de elegir destino dentro de lo cabable y posible, por lo que extraditarlo a eeuu es una aberrracion juridica y de sentido comun. No se como es el caso, pero mientras el no tuviese el contenido en su web, cosa que dudo porque se mete en Mu, Fileserve etc... el no posee nada ilegal, ni lo vende, solo te dice donde se ubican unidades de contenido, que por si solas no contienen ni un minuto de la pelicula, sino que tienen que unirse todas, descomprimirlas con un programa, y luego si se pueden visualizar, por lo que la propiedad intelectual no deberia tener ningun derecho, digo esto segun la logica que deberia aplicar un juez, no es lo mismo que una pelicula en streaming, que entonces si esta la pelicula en si.