Aclaraciones sobre los delitos contra la propiedad intelectual (Actualizado)

Pues después de echarle un ojo a los atículos de dicha reforma del código penal, nos podrían meter entre 6 y 24 meses en la carcel por comprarnos la PSP en Lik-Sang...

No lo entiendo.

Me parece que cuando hablan de "importación paralela" se trata del tema que mosqueo a sony con su psp como bien han dicho antes

No creo que pase nada si te compras tus juegos de forma privada a través de internet pero a las tiendas que van comprando cantidades importantes de consolas a japon o a usa si les puede caer un puro.

Importación paralela queire decir que traes cosas que ya existen en tu mercado pero no a traves del conducto habitual, o sea que si importas juegos que no existen en el mercado español, o en muy pokas cantidades yo creo que no pasaría nada

y no me deis estos sustos coño

newdreamer

El último punto supongo que debe tratarse de empresas, ya que un particular que importe cualquier cosa... seria perseguido y condenado?

Supongo que soro sera para empresas a titulo de Importadores no?

El resto me parece correcto y que resuelve muchas dudas, principalmente lo que todos esperabamos mas o menos lo que era... podria ser peor...

newdreamer escribió:Me parece que cuando hablan de "importación paralela" se trata del tema que mosqueo a sony con su psp como bien han dicho antes

No creo que pase nada si te compras tus juegos de forma privada a través de internet pero a las tiendas que van comprando cantidades importantes de consolas a japon o a usa si les puede caer un puro.

Importación paralela queire decir que traes cosas que ya existen en tu mercado pero no a traves del conducto habitual, o sea que si importas juegos que no existen en el mercado español, o en muy pokas cantidades yo creo que no pasaría nada

y no me deis estos sustos coño

newdreamer

Es una cosa que después de escribir mi post estaba pensando yo...

¿Qué es para el legislador "importación paralela"?

DiGiCharatFan escribió:El último punto supongo que debe tratarse de empresas, ya que un particular que importe cualquier cosa... seria perseguido y condenado?

Supongo que soro sera para empresas a titulo de Importadores no?

El resto me parece correcto y que resuelve muchas dudas, principalmente lo que todos esperabamos mas o menos lo que era... podria ser peor...

En derecho, si os tomais el tiempo de leer la circular, existe el principio de ACTUACION MINIMA: la fiscalia debe actuar solo en los casos en los que se vulnere mas gravemente los derechos de otro.

Hablo de la via penal, no de la via civil.

Sobre el polémico artículo 270.1, habitualmente utilizado por quienes defienden la ilegalidad de los modchips, la Fiscalía dice que aunque no se cite la condición del ánimo de lucro sí se considera implícito, interpretándose además como lucro comercial, por lo tanto su mera tenencia no es delictiva. Tampoco considera la Fiscalía que sea punible la desprotección de obras audiovisuales para la realización de copias privadas. (Páginas 24-31)

Se considera implícita la condición de ánimo de lucro (osea, que es malo)... Por lo tanto su mera tenencia no es delictiva... (¿?).

¿Soy yo o es una contradicción? ¿Alguien despierto me lo puede explicar, please?

JiXo, ¿Para cuando el foro de e-Links?

la sgae lo debe estar flipando...

q se jodan, no?

kerri escribió:la sgae lo debe estar flipando...

q se jodan, no?

Es lo que siempre hemos defendido, el concepto ANIMO DE LUCRO en la LPI debe interpretarse como COMERCIAL; y no en sentido amplio como pretenden Teddy&co.

cyberyayo escribió:Se considera implícita la condición de ánimo de lucro (osea, que es malo)... Por lo tanto su mera tenencia no es delictiva... (¿?).

En la pagina 97 concretan sobre si su posesion se ciñe estrictamente a la copia privada a la hora de considerarlo penalmente punible.

chema.rb escribió:En la pagina 97 hablan si su uso se ciñe estrictamente a la copia privada a la hora de considerarlo penalmente punible.

Roger!

Thx.